Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-285/2015 ~ М-1804/2015 от 25.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 апреля 2015 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н. рассмотрев исковое заявление Пахомовой Н. Б. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты,

Установил:

Пахомова Н.Б. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требования указывает, что между ОАО «БАНК «ПРИОРИТЕТ»» и нею ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского вклада №176, сумма вклада составила <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда Самарской области по делу №№ ОАО «БАНК «ПРИОРИТЕТ»» признано банкротом. По состоянию на дату отзыва лицензии (ДД.ММ.ГГГГ г.) кредитная организация имела неисполненные распоряжения клиентов по переводу денежных средств на сумму более 1000-кратного минимального размера оплаты труда в течение более 14 дней. Просит взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты>

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ г., не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Пахомовой Н.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Пахомовой Н. Б. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в апелляционном порядке.

Судья /подпись/ Э.Н.Грищенко

Копия верна.

Судья: