Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2015 (1-526/2014;) от 01.10.2014

Дело № 1-33/2015

№ 24015485

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретарях Измаденове А.И., Стреж М.В., Погорелой Л.В. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

подсудимого Козлова Е.А.,

защитника – адвоката Поповой Н.А. (ордер от 15.10.2014 г.),

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении:

Козлова Евгения Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Козлов Е.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09.07.2014 г. около дома <адрес> в г. Красноярск Козлов приобрёл (купил) без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство, последнее стал хранить при себе без цели сбыта, часть наркотика употребил. 11.07.2014 г. в обеденное время в квартире <адрес> Козлов продал за 1000 рублей часть ранее приобретённого наркотического средства ФИО34., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Сразу после этого Козлов был задержан, а ФИО35 добровольно выдала купленный у Козлова наркотик. В этот же день при личном досмотре в отделе полиции № 3 по <адрес> в г. Красноярск при Козлове были обнаружены свёртки с наркотическим средством массой 1.615 грамм, а 12.07.2014 г. сотрудники ИВС МУ МВД России «Красноярское» при личном досмотре обнаружили и изъяли у Козлова оставшуюся часть (0.169 грамм) ранее приобретённого наркотического средства. По заключению эксперта изъятое у Козлова во всех перечисленных случаях наркотическое средство является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса наркотического средства, которую Козлов продал ФИО63, составила 1.362 грамма, что является значительным размером, а общая масса приобретённого у неустановленного лица и хранимого Козловым наркотического средства составила 3.146 грамм (1.362 гр. + 1.615 гр. + 0.169 гр.), что является крупным размером.

В судебном заседании Козлов свою вину в совершении преступлений полностью признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в том числе массу наркотического средства, не оспаривал.

Виновность подсудимого Козлова в совершении преступлений подтвердилась следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО61., пояснявшей, что 11.07.2014 г. добровольно дала сотрудникам полиции согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка» в отношении Козлова, занимающегося продажей наркотиков. После проведения всех процедур оформления ОРМ, которые проходили с участием понятых, в том числе после вручения ей денежных средств в размере 1000 рублей (1 купюра достоинством 500 рублей, остальные достоинством 100 рублей) следуя достигнутой между ней и Козловым предварительной телефонной договорённости о встречи с целью покупки наркотика, она ФИО33) и сотрудники полиции приехали на адрес Козлова – ул. <адрес> в г. Красноярск. Далее под контролем сотрудников полиции она зашла в квартиру к Козлову, где передала ему, 1000 рублей, Козлов в свою очередь передал ей пакетик с героином. После этого она стала выходить из квартиры, в этом момент в помещение зашли сотрудники полиции. В этот же день она в отделе полиции добровольно выдала приобретённый у Козлова наркотик (т. 1 л.д. 103-105);

показаниями подсудимого Козлова, пояснившего, что 09.07.2014 г. около <адрес> в г. Красноярск он для личного употребления купил у знакомого героин, последний хранил при себе, какую-то часть наркотика употребил. 11.07.2014 г. ему позвонила ФИО31, попросила продать героин, он согласился. Через какое-то время ФИО30 приехала, зашла в квартиру, передала ему 1000 рублей, а он ей передал наркотик, приобретённый 09.07.2014 г. Затем ФИО32 стала уходить, открыла дверь, в этот момент в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали его. После чего в отделе полиции № 3 сотрудники полиции изъяли у него наркотик, однако изъяли не весь, оставшейся наркотик, который не был обнаружен, был изъят у него позднее сотрудником ИВС.

протоколами от 11.07.2014 г., в соответствии с которыми в отделе полиции № 3 сотрудник полиции ФИО29 в присутствии двух понятых принял от ФИО28 пакет с порошком светлого цвета внутри, приобретённый у Козлова (пакет № 2), после добровольной выдачи названного пакета ФИО62 была осмотрена каких-либо денег, наркотических средств, веществ и иных запрещённых к обороту предметов, у ФИО27 обнаружено не было (т. 1 л.д. 66-67);

справкой об исследовании от 12.07.2014 г. и заключением эксперта от 10.09.2014 г. № 5179, в соответствии с которыми порошок светлого цвета (пакет № 2), добровольно выданный Васильевой, является героином массой 1.357 гр. (масса указана с учётом количества наркотика, использованного при исследованиях) (т. 1 л.д. 81, 85-91);

показаниями свидетелей ФИО20., пояснявших, что являются сотрудниками полиции, 11.07.2014 г. в отдел полиции обратилась ФИО25 с заявлением об изобличении Козлова, который занимается сбытом наркотиков по <адрес>. ФИО24 добровольно дала согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», она же в присутствии сотрудников полиции позвонила Козлову и договорилась о встрече с целью приобретения наркотика. После того, как в присутствии понятых были выполнены мероприятия по документированию ОРМ, в том числе переданы деньги в размере 1000 рублей, они, ФИО26 и другие сотрудники полиции выехали к дому <адрес>, по приезду ФИО21 зашла к Козлову в квартиру №. Через некоторое время ФИО22 вышла из квартиры, в этом момент Козлов был задержан. В отделе полиции при личном досмотре у Козлова были изъяты три свёртка со светлым порошком, деньги в размере 1000 рублей. В ходе досмотра Козлов пояснил, что в свёртках находится героин, последний он приобрёл ранее, а изъятые 1000 рублей он получил от девушки по имени Елена, которой продал героин. ФИО23 в этот же день, находясь в полиции, добровольно выдала, приобретённый у Козлова наркотик (т. 1 л.д. 112-117);

показаниями свидетелей ФИО36. пояснявших, что являются сотрудниками полиции, 11.07.2014 г. в обеденное время они участвовали в задержании Козлова, последний, находясь в квартире <адрес> в г. Красноярске пытался незаконно сбыть ФИО40, действующей в рамках ОРМ, героин. В отделе полиции у задержанного Козлова было изъято три полимерных свёртка с порошком светлого цвета. Козлов пояснил, что в свёртках находится героин, приобретённый им у знакомого 09.07.2014 г., а изъятые денежные средства в размере 1000 рублей получены от девушки по имени Елена, купившей наркотик (т. 1 л.д. 100-102, 109-111);

протоколом личного досмотра от 11.07.2014 г., в соответствии с которым в дежурной части отдела полиции № 3 сотрудник полиции ФИО60 в присутствии двух понятых изъял у Козлова три полимерных свёртка с порошком светлого цвета внутри (пакет № 1) (т. 1 л.д. 74-78);

справкой об исследовании от 12.07.2014 г. и заключением эксперта от 10.09.2014 г. № 5179, в соответствии с которым порошок светлого цвета (пакет № 1), изъятый у Козлова в ходе досмотра в ОП № 3 является героином массой 1.600 гр. (масса указана с учётом количества наркотика, использованного при исследованиях) (т. 1 л.д. 26, 85-91);

показаниями свидетелей ФИО37. пояснявшей, что 11.07.2014 г. в отделе полиции № 3 являлась понятой при досмотре ФИО39, в ходе досмотра при ФИО38 денежных средств, а также предметов запрещённых к обороту обнаружено не было. После досмотра сотрудник полиции передал ФИО41 1000 рублей шестью купюрами, из которых одна номиналом 500 рублей, остальные по 100 рублей. Номера купюр были переписаны, после чего она (Утуева) и вторая понятая расписались в протоколе передачи денежных средств (т. 1 л.д. 122-123);

протоколами от 11.07.2014 г., в соответствии с которыми при досмотре Васильевой денежных средств, предметов или веществ, запрещенных к обороту, не обнаружено, в связи с чем, Васильевой для участия в ОРМ переданы денежные средства в сумме 1000 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей, остальные достоинством 100 рублей) (т. 1 л.д. 61-64);

показаниями свидетеля ФИО42., пояснившего, что является сотрудником Изолятора временного содержания (ИВС), расположенного на <адрес>, 23 12.07.2014 г. им доставили Козлова, при проведении досмотра он обнаружил в руке Козлова полимерный свёрток с порошком светлого цвета внутри, досматриваемый пояснил, что в свёртке находится героин. После этого дежурным по ИВС была вызвана следственно-оперативная группа и наркотик был изъят;

протоколом личного обыска и досмотра вещей задержанного от 12.07.2014 г., в соответствии с которым в помещении ИВС у Козлова был изъят полиэтиленовый свёрток с веществом светлого цвета (пакет № 3) (т. 1 л.д. 48);

справкой об исследовании от 13.07.2014 г. и заключением эксперта от 10.09.2014 г. № 5179, в соответствии с которым порошок светлого цвета (пакет № 3), изъятый у Козлова в ходе досмотра в ИВС является героином массой 0.164 гр. (масса указана с учётом количества наркотика, использованного при исследованиях) (т. 1 л.д. 55, 85-91);

показаниями свидетелей ФИО43., пояснявшими, что 11.07.2014 г. в отделе полиции № 3 являлись понятыми при изъятии у ФИО45 пакета с веществом светлого цвета, при этом ФИО44 пояснила, что в пакете находится героин, последний она приобрела у Козлова за 1000 рублей 11.07.2014 г. в 14 часов 30 минут по ул. <адрес>. Далее изъятый наркотик был упакован, опечатан, все присутствующие лица поставили свои подписи в соответствующем документе (т. 1 л.д. 118-121);

показаниями свидетелей ФИО46., пояснявшими, что 11.07.2014 г. в отдела полиции № 3 являлись понятыми при досмотре Козлова, у которого были изъяты три полимерных свёртка с порошком белого цвета, а также денежные средства в размере 1000 рублей (одна купюра номиналом 500 рублей, остальные по 100 рублей). Козлов пояснил, что в полимерных свёртках находится героин, который принадлежит ему, а денежные средства он получил от девушки Елены, приобретавшей у него указанный наркотик (т. 1 л.д. 124-126);

протоколом осмотра от 11.09.2014 г. пакетов № № 1, 2, 3 с наркотическим средством – героином, последний признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (т. 1 л.д. 138-149);

постановлением от 11.07.2014 г. о проведении проверочной закупки наркотических средств у Козлова, заявлением ФИО47 от 11.07.2014 г., постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.07.2014 г., в соответствии с которыми ФИО48 добровольно в установленном законом порядке участвовала в ОРМ «Проверочная закупка», результаты ОРМ переданы следователю (т. 1 л.д. 58-60);

протоколом осмотра детализации звонков Козлова и ФИО49 от 11.09.2014г., в соответствии с которым видно, что Козлов и ФИО50 созванивались между собой, в том числе в день проведения ОРМ (т. 1 л.д. 138-149).

В качестве доказательств виновности Козлова суд принимает показания свидетелей ФИО51, данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого Козлова. Кроме того, при их оглашении в суде свидетели их полностью подтвердили, а незначительные противоречия объяснили длительностью времени, прошедшего со дня событий.

Исследованные доказательства достаточны не содержат сомнений в виновности подсудимого, последний 09.07.2014 г. приобрёл (купил) без цели сбыта около своего дома по <адрес> у знакомого лица героин, хранил его при себе, затем 11.07.2014 г. попытался сбыть ФИО52 часть приобретённого наркотика (1.362 гр.), однако не довёл преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра приобретённый Козловым 09.07.2014 г. героин был изъят – часть (1.615 гр.) в отделе полиции (11.07.2014 г.), часть (0.169 гр.) на следующий день в ИВС. Общая масса приобретённого у неустановленного лица и хранимого Козловым наркотического средства составила 3.146 грамм (1.362 гр. + 1.615 гр. + 0.169 гр.), что является крупным размером.

Проверочная закупка 11.07.2014 г. была осуществлена после того как ФИО53 проинформировала полицию, что Козлов занимается продажей наркотиков, при этом ФИО54 сама проявила инициативу в изобличении Козлова.

Таким образом, у правоохранительных органов имелись основания (информация, полученная от ФИО55) провести ОРМ как с целью проверки, полученных от ФИО56 сведений, так и выявления источника сбыта наркотика.

При проведении проверочной закупки полицией было соблюдено основание для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, то есть ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и требование ч. 7 ст. 8 этого же федерального закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Утверждённое в установленном порядке постановление о проведении проверочной закупки в отношении Козлова в уголовном деле имеется, в нём чётко указаны основания для проведения проверочной закупки. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия были переданы в следственный отдел соответствующим постановлением и обоснованно являются допустимыми доказательствами обвинения. Данные результаты (доказательства) получены в соответствии с требованиями закона, а просьба ФИО57 Козлову о продаже наркотика не носила настойчивого, провокационного характера.

Указанное свидетельствует о наличии у Козлова умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции.

Действия Козлова Е.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Принимая во внимание, что Козлов на учёте у врача психиатра не состоит, в том числе поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Козлова как в момент совершения преступлений, так и в период судебного заседания.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (умышленные, одно оконченное тяжкое, другое неоконченное особо тяжкое, оба против здоровья населения и общественной нравственности);

степень общественной опасности совершённых преступлений (фактические обстоятельства совершённых преступлений);

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, работал без оформления трудовых отношений);

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний, оказание материальной помощи бабушке жены, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи (по обоим преступлениям);

обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, особо опасный рецидив в действиях Козлова.

Исходя из обстоятельств совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Условное осуждение не может быть назначено Козлову в силу прямого указания закона – в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив преступлений (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Козловым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и принимая во внимание, что назначение дополнительных наказаний носит альтернативный характер, суд полагает возможным не применять Козлову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначить в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Козлова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Козлову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

Отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 19.02.2015 г.

Время содержания Козлова под стражей с 11.07.2014 г. по 18.02.2015 г. г. зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения Козлову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска. До вступления приговора в законную силу числить Козлова за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественное доказательство в виде героина общей остаточной массой 2.701 гр., находящегося в камере хранения отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 24015642;

Вещественные доказательства в виде детализаций взаимных телефонных звонков ФИО58 и Козлова, находящихся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства в виде денежных средств в сумме 1000 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей, остальные по 100 рублей), находящихся у оперуполномоченного ФИО9, возвратить законному владельцу, освободив ФИО59 от обязанности по их хранению.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

СУДЬЯ             ГОРБОВ Б.В.