Определение по делу № 2-370/2014 ~ М-330/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-370/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Боград Боградского района Республики Хакасия            15 октября 2014 года

Боградский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи                Чеменева Е.А.,

при секретаре                                Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосниной Л.А. к Механькину А.А. и Механькиной Л.Р. об обязании подсоединить воду

УСТАНОВИЛ:

Соснина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Механькину А.А. об обязании его подсоединить воду. Свои требования истца мотивировала тем, что ответчик являющийся соседом по дому обрезал водопровод, лишив их квартиру водоснабжения. Данный водопровод проходит через квартиру ответчика. Далее Соснина Л.А. требования уточнила просила обязать ответчика восстановить центральное водоснабжение по (адрес).

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена Механькина Л.Р.

Истица в судебном заседании отказалась от исковых требований в полном объёме, указав, что сами подключились к центральному холодному водоснабжению.

Представитель истицы Соснин В.П. поддержал заявленный отказ от иска.

Ответчики Механькин А.А. и Механькина Л.Р. и их представитель Чирков В.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, изучив заявление об отказе от исковых требований, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом отказ от иска подлежит удовлетворению, так как отказ от иска в данном случае не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, как следует из заявления (л.д. 27) последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Следовательно, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сосниной Л.А. к Механькину А.А. и Механькиной Л.Р. об обязании подсоединить воду прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения через Боградский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                Е.А. Чеменев