Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4411/2015 ~ М-3648/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-4412/2015    

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО4 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконными действий ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по невыдаче направления на получение технических средств реабилитации и об обязывании выдать направление на получение технических средств реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор Красноярского края обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 является инвалидом 1 группы и согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы технические средства медицинской реабилитации: противопролежневая подушка, однако направление на получение технических средств реабилитации ФИО4 выдано не было. Невыдача инвалиду направления на получение технических средств не позволяет ему пройти необходимую комплексную реабилитацию. Прокурор просит признать действия ответчика незаконными и обязать выдать инвалиду ФИО4 направление на получение технических средств реабилитации.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Канский межрайонный прокурор Красноярского края предоставил ходатайство прокурора и истца о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО4 был обеспечен техническими средствами реабилитации.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Сапинская Е.В. полагала необходимым принять от истца отказ от иска в связи с добровольным удовлетворений требований ответчиком.

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Юдина К.В., действующая на основании доверенности, полагала возможным принять от истца отказ от иска в связи с добровольным удовлетворений требований ответчиком.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, исследовав письменный отказ от иска ФИО4, суд считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

Как следует из ходатайства прокурора и ходатайства самого истца, в настоящее время ФИО4 обеспечен техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять от Канского межрайонного прокурора Красноярского края и ФИО4 отказ от иска в интересах ФИО4 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным бездействия ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по невыдаче направления на получение технических средств реабилитации и об обязывании выдать направление на получение технических средств реабилитации.

2. Прекратить в связи с отказом истца от иска производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах ФИО4 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании незаконным бездействия ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ по невыдаче направления на получение технических средств реабилитации и об обязывании выдать направление на получение технических средств реабилитации.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.                                                 

Судья                         Корниенко А.Н.