Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2016 ~ М-229/2016 от 01.03.2016

копия

Дело № 2-257/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <адрес>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <адрес>» обратился в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1 и ФИО4

Виновным в данном происшествии был признан ФИО1

Истец выплатил в пользу ФИО4 страховую выплату в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчик ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, у истца имеется право регрессного взыскания выплаченных сумм страхового возмещения. По указанному основанию просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца – <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд, не известил. Как следует из материалов дела, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 16:20 определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет- сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, учитывая письменное мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копии акта о страховом случае, заявления о страховой выплате, акта осмотра транспортного средства, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., решения Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., справки о дорожно-транспортном происшествии, постановлений по делу об административных правонарушениях, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Кроме того переход прав кредитора в другому лицу на основании закона закреплен в положениях статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21:12 в городе Карпинск на перекрестке улиц <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 21:12 в городе Карпинск на перекрестке улиц Некрасова-Лесопильная ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобиля не имея права управления транспортными средствами, а также покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст. 14 Федерального закона Российской федерации № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что истцом в счет возмещения ущерба было выплачено ФИО4 <данные изъяты>, что подтверждается копиями платежных поручений.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца <адрес>» подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца <адрес>» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины, то есть <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания <адрес>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания <адрес> в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна: