Постановление по делу № 4/5-199/2018 от 16.03.2018

Дело № 4/5-199/2018                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         16 апреля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Стрижова Т.С.,

осужденного Малышева А.В.,

защитника Исупова В.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Малышева А. В., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Малышев А.В. осужден приговором Соликамского городского суда ... от .... по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (далее по тексту - ходатайство).

Заслушав мнение осужденного поддержавшего ходатайство, мнения представителя администрации колонии не возражавшего против заявленного ходатайства, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывающему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Малышев А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Малышев А.В. администрацией учреждения характеризуется в целом положительно. Администрация ИУ считает целесообразным поддержать ходатайство осужденного.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Малышев А.В. за период отбывания наказания с .... поощрения получал нестабильно (за ...), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. Наряду с получением поощрений, Малышев А.В. семь раз был подвергнут взысканиям, при этом часть из них с водворением в ШИЗО (в настоящее время взыскания сняты). Малышев А.В. является трудоспособным, трудоустроен, участие в работах в соответствии со ст.106 УИК РФ принимает; выполняет законные требования администрации, вместе с тем систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания с .... Данные обстоятельства не дают оснований считать о достаточно высокой степени исправления осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к обществу, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и об отсутствии формирования у Малышева А.В. правопослушного поведения. При этом, учитывая данные о личности Малышева А.В., суд считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, отсутствуют сведения о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Малышев А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Малышеву А. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья          А.Б. Батракова