Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2017 ~ М-856/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы кредиторской задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2, в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №... в размере ***., суммы неоплаченных процентов за период с дата. ***., неустойку за неоплату платежей по графику за период с дата по дата. -***., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседании ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ответчика – ФИО3, действующей на основании решения Арбитражного суда адрес от дата., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с признание ответчика банкротом.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО5, действующая на основании доверенности №... от дата., в прекращении производства по делу не возражала.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата (дело № №...) ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). В отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий - ФИО3 (член Союза Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»).

Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от дата №... – ФЗ, «в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом».

В соответствии с п. 1 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от дата №... – ФЗ, «кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов».

В силу п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от дата №... – ФЗ, «отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона».

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 126 главы VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от дата №... – ФЗ, «с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства».

В силу п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от дата №... – ФЗ, «после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина».

Таким образом, требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 должны рассматриваться в соответствии с ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, а должен разрешаться Арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,     

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы кредиторской задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить в связи с не подведомственностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                        И.В. Рапидова