Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2018 ~ М-914/2018 от 16.07.2018

Гр. дело №2-987/2018

24RS0059-01-2018-001069-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 06 августа 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием истца Дмитриенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриенко Лилии Юрьевны к Курочкиной Надежде Ивановне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриенко Л.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Курочкиной Н.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа (расписке) в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29446,57 рублей, судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 11494,47 рублей, расходы по оплате юридических услуг 1000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец передала ответчику денежные средства в размере 800000 рублей, которые брала по просьбе ответчика в разных банках, ответчик написала расписку о получении суммы от 17.09.2017 года и обязалась возвратить всю сумму до 15.01.2018 года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 года по 16.07.2018 года.

Истец Дмитриенко Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курочкина Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении от 01.08.2018 года Курочкина Н.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с иском согласна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что Дмитриенко Л.Ю. передала Курочкиной Н.И. денежные средства в сумме 800000 рублей, а Курочкина Н.И. обязалась вернуть указанные денежные средства до 15 января 2018 года.

Факт получения Курочкиной Н.И. от Дмитриенко Л.Ю. денежных средств в сумме 800000 рублей подтверждается распиской от 14.09.2017 года и ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что 14 сентября 2017 года между Дмитриенко Л.Ю. и Курочкиной Н.И. заключен договора займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок до 15 января 2018 года. В подтверждение заемных обязательств Курочкина Н.И. выдала Дмитриенко Л.Ю. собственноручно написанную расписку.

Истец Дмитриенко Л.Ю. указала, что денежные средства ответчиком ей до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Курочкина Н.И. доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату денежных средств, суду не представила, с заявленными Дмитриенко Л.Ю. исковыми требованиями согласилась.

При таких обстоятельствах требование истца Дмитриенко Л.Ю. о взыскании с ответчика Курочкиной Н.И. в ее пользу суммы долга в размере 800000 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрена п.1 ст.811 ГК РФ, где говорится, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В п.3 ст.395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Дмитриенко Л.И. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2018 года по 16 июля 2018 года.

В связи с тем, что Курочкиной Н.И. не исполнена обязанность по возврату истцу суммы займа, исходя из положений ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленного периода с 16.01.2018 года по 16.07.2018 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически правильным.

Требование Дмитриенко Л.Ю. о взыскании с Курочкиной Н.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29446,57 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции №000490 от 13.07.2018 года истцом уплачена 1000 рублей за составление искового заявления, а также уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере 11494,47 рублей, что подтверждается чеком-ордером ГОСБ по КК № 8646 от 16.07.2018 года.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика Курочкиной Н.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11494,47 рублей и расходы по оплате услуг за составление иска в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриенко Лилии Юрьевны к Курочкиной Надежде Ивановне о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной Надежды Ивановны в пользу Дмитриенко Лилии Юрьевны 800000 рублей долга, 29446 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 12494 рубля 47 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2018 года.