Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1241/2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Г.Саранск 18 июля 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Арапову А.П. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Установил :

Истец ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Арапову А.П. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав, что 04.12.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси Ланцер, регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ/Лада 2172Приора,реристрационный знак №,находящимся под управлением Арапова А.П. Указанное ДТП произошло в результате требований ПДД РФ Араповым А.П. и автомобилю Митцубиси Ланцер, регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

В виду того,что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г.№40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,гражданская ответственность была застрахована в «РГС»(договор ССС №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000,00 рублей.

Автомобилем ВАЗ/Лада 2172Приора,реристрационный знак №, управлял водитель гр. 1, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования, то есть основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, сумма страховой выплаты подлежит возмещению.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14 Закона от 25.04.2002г.№40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит взыскать с Арапова А.П. в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 120000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Арапов А.П. отсутствовал, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

На основании п. 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии п.1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 04.12.2013г. в 16часов 10 минут на 8 км. автодороги Саранск-Ульяновск столкновение двух транспортных средств,то есть произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси Ланцер, регистрационный номер № и автомобиля ВАЗ/Лада 2172Приора,реристрационный знак №,находящимся под управлением Арапова А.П.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД ВМД РМ от 04.12.2013г. в указанном ДТП виновным признан Арапов А.П., который нарушил статью 13.12. ПДД РФ, и статью 12.13 КоАП РФ, водитель гр. 2 ПДД не нарушал. Указанные автомобили получили механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г.№40-ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,гражданская ответственность Арапова А.П. была застрахована в «РГС»(договор ССС №), истцом было выплачено потерпевшему гр. 3(собственнику транспортного средства Митцубиси Ланцер, регистрационный номер № ) страховое возмещение в размере 120000,00 рублей, что подтверждается актом филиала ООО «Росгосстрах в Республике Мордовия №и платежным поручением № от 16.06.2014г. в размере 120000 рублей.

Автомобилем ВАЗ/Лада 2172Приора,реристрационный знак №, управлял водитель Арапов А.П., отказавшийся от прохождении медицинского освидетельствования, то есть основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно статье 14 Закона « Об обязательном страховании автогражданской ответственности» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г.№263,предоставляет страховщику право предъявления регрессного требования к страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика другие доказательства не представлены.

Таким образом, регрессные требования истца в соответствии со статьями 965,1079,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет сумму в размере 120000,00 рубля и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу судебные расходы по госпошлине в размере 3600,00 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2015г.( 120000 рублей-100000 рублей х 2%+3200 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Арапова А.П. в пользу ПАО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 120000,00 рублей возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей. Итого к взысканию 123600( сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись