Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2014 ~ М-314/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-435 Мотивированное решение

изготовлено 03.05.2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 г. г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачёвой Л.И.

при секретаре Сливинской Т.В.,

с участием:

истца Орлова В.Т. и его представителя адвоката Ситкевич О.С.,

представителей государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кандалакше Ходыревой О.П. и Белковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Орлова Василия Трофимовича

к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кандалакше и государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию «ТЭКОС»

о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.Т. обратился в суд с иском к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Кандалакше» (далее по тексту - УПФ) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что решением УПФ ему отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по подпункту пункта 1 статьи 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со ссылкой на отсутствие необходимого стажа работы с вредными условиями труда.

Он с данным решением УПФ не согласен. Указывает, что работает с 01 октября 1998 года в Кандалакшской теплосети (ныне филиал государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» «Кандалакшская теплосеть»), с 01 августа 2001 замещает должность <данные изъяты>. Исполняемая им работа включена в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. На данной работе с тяжелыми условиями труда он проработал уже более 12,5 лет.

Ответчик отказался включить в льготный стаж период его работы с 01.08.2001 г. по 31.12.2005 г., т.к. работодатель представил в УПФ индивидуальные сведения в отношении него за указанный период без признака «особые условия труда».

Истец просит решение УПФ от 14.01.2014 г. отменить, обязать УПФ назначить ему досрочно трудовую пенсию с момента обращения к ответчику, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы с 01.08.2001 г. по 31.12.2005 г., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее по тексту – ГОУТП «ТЭКОС»), которое истец просил обязать произвести корректировку сведений его индивидуального лицевого счета в системе государственного пенсионного страхования за период с 01.08.2001 г. по 31.12.2005 г. с указанием на выполнение вредных работ.

В судебном заседании Орлов В.Т. и его представитель Ситкевич О.С. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители УПФ Ходырева О.П. и Белкова Е.В. в судебном заседании иск не признали. В представленном письменном отзыве УПФ указало, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Лицам, выработавшим не менее половины срока работы с тяжелыми условиями труда, а также проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста.

В соответствии с действующим законодательством правом на досрочное пенсионное обеспечение по разделу ХШ Списка № 2 пользуются <данные изъяты>, работающие на электростанциях, в энергопоездах, а также в паросиловом хозяйстве.

Работодатель ГОУТП «ТЭКОС» не подтверждает право истца, работавшего в профессии «<данные изъяты>» с 01.08.2001 г. по 31.12.2005 г., на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Кроме того, Орлову В.Т. рекомендовано при повторном обращении за досрочным назначением пенсии или при обращении в суд получить справку по факту льготной работы в ГУП «Кандалакшская теплосеть» с 01.10.1998 г. по 30.09.2010 г. (в должности <данные изъяты>) с указанием периодов, не подлежащих зачету в льготный стаж.

Исходя из этого, представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска, просили уменьшить судебные расходы.

ГОУТП «ТЭКОС» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных в суд письменных отзывах с предъявленным иском не согласилось, полагало, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Указало, что ГОУТП «ТЭКОС» является правопреемником ГОУЭП «Кандалакшская теплосеть» и имеет право на корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета бывших работников этого предприятия при наличии документов-оснований. В то же время возможность корректировки указанных сведений в разделе «особые условия труда» крайне ограничена по причине отсутствия подтверждающих документов. Документы ГОУЭП «Кандалакшская теплосеть» по личному составу за период с 1974 г. по 2010 г. переданы на постоянное хранение в Архивный отдел МКУ «Комплексный муниципальный центр» г. Кандалакша.

Кроме того, порядок действия застрахованного лица, несогласного со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, т.е. со сведениями персонифицированного учета, предоставленными в Пенсионный фонд Российской Федерации работодателем, законодательно определен: обращение с заявлением в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации либо в суд. Определено право страхователя (работодателя) дополнять и уточнять указанные сведения по согласованию с УПФ. Также определено право территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять проверку достоверности сведений, предоставленных страхователем (очевидно, и в рамках рассмотрения соответствующего заявления), принимать решения об уточнении сведений на лицевом счете застрахованного лица. Обращений УПФ, а также Орлова В.Т. о корректировке индивидуальных сведений в ГОУТП «ТЭКОС» не поступало.

Заслушав истца, его представителя Ситкевич О.С., представителей ответчика Ходыреву О.П. и Белкову Е.В., исследовав материалы дела и материалы отказного пенсионного дела Орлова В.Т., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела и отказного пенсионного дела Орлова В.Т., что истец 14 октября 2013 года обратился в УПФ с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости, представив документы, подтверждающие его работу в качестве <данные изъяты> в филиале ГОУТП «ТЭКОС» «Кандалакшская теплосеть» (ранее ГОУЭП «Кандалакшская теплосеть»).

Решением комиссии УПФ от 14 января 2014 года в досрочном назначении трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа (12 лет 6 месяцев) на работах с вредными условиями труда. По представленным документам стаж в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил 07 лет 08 месяцев 18 дней (с учетом 1:1,5 исчисления стажа).

Согласно заключению специалистов УПФ по пенсионному делу Орлова В.Т. от 13 января 2014 г. индивидуальные сведения на Орлова В.Т. за период с 01.08.2001 г. по 31.12.2005 г. в Пенсионный фонд работодателем представлены без признака «особые условия труда» (код 27-2 2140000а – 13785 отсутствует).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и условия установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу положений статьи 7 данного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно подпункту «д» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» поименована профессия - <данные изъяты><данные изъяты>.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Представителями УПФ не оспаривалось, что на момент обращения Орлова В.Т. за досрочным назначением пенсии он достиг 50-летнего возраста и имел 15-летний стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно трудовой книжке Орлова В.Т. он с 01 октября 1998 года был принят в ГУП «Кандалакшская теплосеть» слесарем по ремонту и обслуживанию тепловых сетей, тепловых пунктов и внутренних систем отопления 4 разряда на участок № 8, с 01.04.1999 г. работал слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей.

15 сентября 2000 года ГУП «Кандалакшская теплосеть» переименовано в государственное областное унитарное энергетическое предприятие «Кандалакшская теплосеть».

С 01.08.2001 г. Орлов В.Т. переведен <данные изъяты>, 01.12.2001 г. ему присвоена <данные изъяты>, с 01.05.2003 г. работал <данные изъяты>, 01.09.2006 г. присвоен <данные изъяты>.

В результате реорганизации ГОУЭП «Кандалакшская теплосеть» со 02 декабря 2005 года стало филиалом ГОУТП «ТЭКОС», трудовые отношения с Орловым В.Т. продолжены.

С 01.02.2006 г. истец работал <данные изъяты>, 01.09.2006 г. переведен <данные изъяты>, 13.07.2009 г. переведен <данные изъяты>. 30.09.2010 г. Орлов В.Т. уволен из филиала ГОУТП «ТЭКОС» «Кандалакшская теплосеть».

Таким образом, истец с 01 августа 2001 года по 30 сентября 2010 г. работал <данные изъяты>.

Факт постоянной в течение полного рабочего дня работы Орлова В.Т. в указанный период в качестве <данные изъяты> никем не оспаривается.

Согласно частям 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 198-ФЗ) страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает в числе прочего периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Орлов В.Т. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 02.12.1999 г.

В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования период работы Орлова В.Т. с 01.01.1999 г. по 31.12.2005 г. отражен также как не дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

То обстоятельство, что Кандалакшская теплосеть до и после присоединения к ГОУТП «ТЭКОС» являлась паросиловым хозяйством, никем не оспаривается.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд, приходит к выводу, что истец вправе претендовать на включение периода его работы в ГОУЭП «Кандалакшская теплосеть» и в филиале ГОУТП «ТЭКОС» «Кандалакшская теплосеть» в качестве <данные изъяты> (с 01.08.2001 г. по 31.12.2005 г.) в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

При этом согласно архивной справке МКУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 12.02.2014 г. в лицевом счете (расчетном листке) за август 2003 г. имеется запись: «дни неявки б/содержания – 2 дн.». В какие конкретно дни имела место неявка истца на работу без содержания заработной платы по имеющимся документам установить не представляется возможным. Вследствие чего суд полагает, что период работы истца с 01.08.2001 г. по 31.12.2005 г. подлежит включению в его льготный стаж за минусом двух любых рабочих дней в августе 2003 г.

Из объяснений представителя УПФ Ходыревой О.П. следует, что с учетом периода работы истца в качестве <данные изъяты> с 01.08.2001 г. по 31.12.2005 г. (за минусом двух дней) его льготный стаж составит более 12 лет 6 месяцев, необходимых для досрочного назначения пенсии по старости.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Из материалов отказного пенсионного дела Орлова В.Т. следует, что заявление о досрочном назначении пенсии по старости подано истцом в УПФ 14 октября 2013 года.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о досрочном назначении ему трудовой пенсии, при этом обязать УПФ назначить пенсию Орлову В.Т. с 14 октября 2013 г.

Суд находит несостоятельными доводы ГОУТП «ТЭКОС» о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу.

Статьями 8 и 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» закреплено общее правило, в соответствии с которым сведения о застрахованных лицах в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации представляются страхователями (работодателями). Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 16 данного Федерального закона органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

Вместе с тем пунктом 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 987н (ред. от 27.07.2010, с изм. от 05.03.2013), предусмотрено, что при обнаружении несоответствия между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки территориальный орган фонда направляет страхователю уведомление об устранении имеющихся расхождений, а страхователь в двухнедельный срок после получения уведомления территориального органа фонда об устранении имеющихся расхождений представляет в территориальный орган фонда уточненные данные. И только в случае бездействия страхователя либо его ликвидации территориальный орган фонда принимает решение о корректировке индивидуальных сведений и уточнении лицевых счетов застрахованных лиц

Кроме того, в целях реализации статьи 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и пункта 36 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 марта 1997 г. N 318 (в настоящее время пункт 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 N 987н) разработан Порядок корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части трудового (страхового) стажа, приобретенного до 1 января 2002 года, территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правления ПФ РФ от 14.12.2005 N 246п, в соответствии с которым территориальными органами ПФР производится корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета, ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, только в части трудового (страхового) стажа за период с даты открытия индивидуального лицевого счета застрахованного лица до 1 января 2002 г. и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц в части названного стажа.

Исходя из этого, суд находит обоснованным требование истца о возложении на ГОУТП ТЭКОС» обязанности произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования о трудовом стаже истца.

Доводы ГОУТП «ТЭКОС» о том, что документы ГОУЭП «Кандалакшская теплосеть» по личному составу сданы в архив, вследствие чего не может быть произведена корректировка индивидуальных сведений о стаже истца, суд находит несостоятельными, поскольку ГОУТП «ТЭКОС», являясь правопреемником ГОУЭП «Кандалакшская горэлектросеть» не лишено возможности истребовать из архива необходимую информацию.

Отсутствие обращений истца в ГОУТП «ТЭКОС» либо уведомления УПФ о необходимости корректировки индивидуальных сведений Орлова В.Т., по мнению суда, само по себе не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку ГОУПТ «ТЭКОС» вправе было откорректировать сведения индивидуального лицевого счета Орлова В.Т. и после предъявления соответствующих требований в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг (консультации, составлению искового заявления) в размере <данные изъяты> руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № 07 от 04.03.2014 г.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (чек-ордер Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от 06.03.2014 г.). Таким образом, общая сумма понесенных истцом судебных расходов составляет <данные изъяты> руб.

Суд учитывает, что с учетом положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем гражданина является адвокат, заключивший с гражданином соглашение на представление его интересов в суде, либо иное лицо, уполномоченное гражданином доверенностью представлять его интересы. При этом гражданско-правовой договор на оказание юридических услуг по подготовке какого-либо процессуального документа не является доверенностью, а лицо, оказывающее соответствующие услуги по данному договору – представителем гражданина. Вследствие этого, суд находит несостоятельными доводы УПФ о том, что расходы истца на оплату юридических услуг по составлению искового заявления подлежат уменьшению на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, учитывая, что иск полностью удовлетворен с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию все понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова Василия Трофимовича удовлетворить.

Обязать государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования о трудовом стаже Орлова Василия Трофимовича за период с 01 августа 2001 г. по 31 декабря 2005 г., отразив, что работа в данный период осуществлялась во вредных условиях.

Решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кандалакше от 14 января 2014 года № 3 об отказе в установлении пенсии Орлову Василию Трофимовичу отменить.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кандалакше включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период работы Орлова Василия Трофимовича в качестве <данные изъяты> с 01 августа 2001 г. по 31 декабря 2005 г. (за минусом двух дней) и назначить досрочно Орлову Василию Трофимовичу трудовую пенсию с 14 октября 2013 г.

Взыскать с государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» и государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кандалакше в пользу Орлова Василия Трофимовича судебные расходы по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Плескачёва