Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-646/2021 от 22.06.2021

        № 1-646/2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                      19 августа 2021 года

    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Федосова М.Е.,

    при секретаре Гнеушевой Д.Р.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

    подсудимого Скитовича К.И.,

    защитника Пенькова А.А., представившего удостоверение (№) и ордер № 57175 612/1 от 27.07.2021 г.,

    рассмотрев уголовное дело в отношении:

Скитовича К.И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.04.2020 г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, штраф не оплачен;

- 09.07.2021 г. приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

            обвиняемо в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

30.03.2021 г. примерно в 12 час 02 мин. Скитович К.И. прибыл в магазин«Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, Скитович К.И. примерно в 12 час. 05 мин. тайно похитил одну бутылку рома «Колонист Дарк Ром», объемом 0,7 л, стоимостью 441 руб. 13 коп, одну бутылку коньяка «Киновский Российский 5 лет», объемом 0,7 л., стоимостью 431 руб. 68 коп., одну бутылку коньяка «Старейшина», объемом 0,5 л., стоимостью 382 руб. 20 коп., одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,7 л., стоимостью 442 руб. 13 коп., а всего имущества на 1697 руб. 14 коп. (без учета НДС), принадлежащего ООО «Агроторг», спрятав их в рюкзак, находившийся при нем, после чего направился к выходу из магазина, где его окликнул сотрудник магазин (ФИО)1 Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, так как бутылки с алкоголем были видны из рюкзака, игнорируя этот факт, действуя открыто, не прекращая своих преступных действий, скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Скитович К.И. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1697 руб. 14 коп.

Скитович К.И. согласился с предъявленным обвинением.

    Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

    Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    У государственного обвинителя и представителя потерпевшего (ФИО)2, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Действия Скитовича К.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Скитович К.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу, по месту регистрации характеризуется отрицательно, с 27.03.2021г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», на учете у врача-психиатра не состоит.

    Наличие заявления о совершенном преступлении, которое следует расценивать как явку с повинной, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи престарелой бабушки, с которой совместно проживает

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Скитовича К.И. и на условия жизни его семьи.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и в действиях подсудимого установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Принимая во внимание вышесказанное, характер совершенного преступления и наступившие последствия, а именно хищение небольшого количества товарно-материальных ценностей у крупного торгового ретейлера, суд приходит к выводу о возможности назначения Скитовичу К.И. наказания в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение.

    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 09.07.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Скитовича К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

        На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 24.04.2020 г., окончательно назначив наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 12 000 рублей.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

    В период испытательного срока обязать Скитовича К.И. не менять без разрешения соответствующих органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

    Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 09.07.2021 г. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - оптический диск с видеозаписью от 30.03.2021 г. хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                                            М.Е. Федосов