Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2016 ~ М-346/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-484/2016                     

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 20 апреля 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, просила установить границу земельного участка, принадлежащего ей и ответчику на праве общей долевой собственности, площадью 601 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного производства с разрешенным использованием: для садоводства, по адресу: <адрес>, <адрес>, по координатам указанным в карте (плане) границ земельного участка выполненного ООО «ЛИМБ» ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований пояснила, что Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящий участок был разделен между сторонами по делу, ей на праве собственности принадлежит 1/2 доли указанного земельного участка. Вторым сособственником участка является ответчик. Исходя из заключения кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане подготовленном ООО «ЛИМБ» ДД.ММ.ГГГГ произвести реальный раздел земельного участка без уточнения местоположения границ делимого земельного участка технически не представляется возможным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФГУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и ООО «ЛИМБ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Её представитель по доверенности - ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. При этом просила установить границы участка в соответствии с уточненной картой (планом) границ земельного участка выполненного кадастровым инженером ООО «ЛИМБ» - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по <адрес> в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, заявлений или ходатайств в суд не направил.

Представитель третьего лица ООО «ЛИМБ», кадастровый инженер – ФИО4, полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Согласно пункту 7 статьи 36 Земельного Кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 9 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе имущества, между сторонами по делу разделен земельный участок площадью 601 кв.м., с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного производства с разрешенным использованием: для садоводства, по адресу: <адрес>, СНТ №. Данный участок был поделен между ними поровну.

Исходя из заключения кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане подготовленном ООО «ЛИМБ» ДД.ММ.ГГГГ, произвести реальный раздел спорного земельного участка без уточнения местоположения границ делимого земельного участка технически не представляется возможным.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик отказывается принимать участие в установлении границ настоящего участка, в связи с чем ФИО1 была вынуждена обратиться в суд.

Из смысла п. 20 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» следует, что если образование земельных участков сопровождалось проведением кадастровых работ по уточнению местоположения границы исходного (измененного) земельного участка, оформляются: межевой план по уточнению местоположения границы земельного участка и межевой план по образованию земельных участков.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ и карте (плану) границ спорного земельного участка, выполненного ООО «ЛИМБ» ДД.ММ.ГГГГ, границы настоящего участка расположены в следующих координатах:

Х У

н1 488911.74 1314791.81

н3 488917.54 1314810.53

н4 488888.91 1314820.04

н6 488882.73 1314800.89

Доказательств опровергающих доводы истца суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить границу земельного участка, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, площадью 601 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного производства с разрешенным использованием: для садоводства, по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>, в соответствии с картой (планом) границ земельного участка выполненной кадастровым инженером ООО «ЛИМБ» - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по координатам:

Х У

н1 488911.74 1314791.81

н3 488917.54 1314810.53

н4 488888.91 1314820.04

н6 488882.73 1314800.89

Считать карту (план) границ земельного участка выполненную кадастровым инженером ООО «ЛИМБ» - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев

Копия верна:

Судья Малоярославецкого районного суда А.В. Храмеев