Приговоры по делу № 1-374/2019 от 12.09.2019

50RS0029-01-2019-003904-04

1-374-2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 23 сентября 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В.,

подсудимого АНДРЕЕВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,

защитника Склярова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АНДРЕЕВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 2007 года рождения, временно не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

АНДРЕЕВ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

АНДРЕЕВ, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 23 часов 40 минут незаконно через тайник в районе железнодорожной станции «Толстопальцево» <адрес> приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,65 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 23 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на <адрес> в 6 метрах от <адрес>, в 70 метрах от <адрес> в 75 метрах от <адрес>, напротив развлекательного центра «VIALAND» АНДРЕЕВ был остановлен сотрудниками полиции, после этого на том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 56 минут в ходе его личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, обмотанный полимерным материалом, который согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 2,65 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,65 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый АНДРЕЕВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Суд считает, что обвинение АНДРЕЕВА в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № АНДРЕЕВ хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, опиоиды) (шифр по МКБ-10 F 19.2). По своему психическому состоянию в настоящее время АНДРЕЕВ может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может давать показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у АНДРЕЕВА синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у АНДРЕЕВА нет (л.д. 105-108).

Анализируя указанное заключение, суд признает АНДРЕЕВА вменяемым.

При назначении вида и меры наказания АНДРЕЕВУ суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, сведения о личности подсудимого, который является инвалидом второй группы, осуществляет уход за пожилой матерью-инвалидом, положительно характеризуется по месту жительства. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить АНДРЕЕВУ наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствие с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяя требования ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, согласно которым у АНДРЕЕВА имеется синдром зависимости в результате употребления наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на АНДРЕЕВА обязанность не менять места регистрации и фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, и один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к АНДРЕЕВУ при назначении наказания положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНДРЕЕВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное АНДРЕЕВУ наказание условным с испытательным сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на АНДРЕЕВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА обязанность не менять места регистрации и фактического проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, один раз в месяц проходить там регистрацию, а также пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения АНДРЕЕВУ – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из фольгированной бумаги и фрагмент пакета из полимерного материала (первоначальная упаковка вещества); наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,61 гр. (с учетом вещества, затраченного на исследование и экспертизу), три ватных диска со смывами с ладоней рук подсудимого, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу (л.д. 96-100).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Данилов