Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-34331/2022 от 24.08.2022

УИД №77RS0025-02-2021-007400-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Яковлеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2951/21 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Клеверное» к Семеновой Светлане Владимировне, Семеновой Дарье Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Клеверное» обратилось в суд с иском к Семеновой С.В., Семеновой Д.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами …. и …., расположенных на территории СНТ «Клеверное» по адресу: …. Названные земельные участки объединены одним забором, на них расположен жилой дом, в котором проживает семья ответчиков. Для учета потребляемой ответчиками электроэнергии для жилого дома установлен прибор №…., а для хозяйственных построек и бани – прибор №…. При этом, в 2020 году имело место быть незаконное подключение к энергопотребляющим устройствам ответчиков со стороны собственника соседнего земельного участка с кадастровым номером …. Летянской М.Г. Ранее собственником электросетевого хозяйства являлся Соколов А.В., который предоставил право временного пользования электричеством с установкой отдельных счетчиков Семеновой С.В. и Семеновой Д.С. Впоследствии в сентябре 2019 года Соколов А.В. передал СНТ «Клеверное» электросетевое хозяйство, о чем собственники вышеназванных земельных участков были уведомлены. 06.12.2019г. руководством СНТ «Клеверное» на территории товарищества проводился осмотр показаний приборов учета электроэнергии, по результатам которого было выявлено самовольное бездоговорное подключение к сети потребления СНТ «Клеверное» на земельных участках ответчиков жилого дома, входного автомата мощностью 25А, о чем составлен соответствующий акт. На момент осмотра 06.12.2019г. зафиксированы следующие показания приборов учета электроэнергии: прибор учета № ….– 19 813 кВТ/ч, прибор учета № …. - 8 698 кВт/ч. По результатам повторной проверки показаний приборов учета потребляемой электроэнергии 03.02.2021г. на земельных участках ответчиков зафиксированы следующие показания приборов учета электроэнергии: прибор учета № …. – 58 147 прибор учета № …. – 17 451 кВт/ч. Подключение энергопринимающих устройств и установка вышеуказанных приборов учета с СНТ «Клеверное» не согласовывалось. За потребленную электроэнергию за период с декабря 2019 года по январь 2021 года оплату ответчики не производили. Таким образом за период с 06.12.2019г. по 03.02.2021г. ответчиками потреблено электроэнергии по счетчику № …. – 38 334 кВт/ч, по счетчику №…. – 8 753 кВт/ч. Расходы истца на оплату необоснованно потребляемой ответчиками электроэнергии являются убытками для товарищества и подлежат возмещению ответчиками в полном объеме. Исходя из тарифа по оплате электроэнергии 5,56 руб. за 1 кВт/ч, размер убытков, причиненных истцу ответчиками составляет 261 804 руб. 17.02.2021г. истец направил в адрес ответчиков претензию с требование оплатить потребленную электроэнергию. 25.02.2021г. ответчиками произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 23 786 руб., а из сведений, предоставленных ответчиками следует, что до февраля 2021года оплату электроэнергии они производили на счет АО «Мосэнергосбыт» по реквизитам расторгнутого договора с Соколовым А.В. По сведениям АО «Мосэнергосбыт» перечисляемые ответчиками денежные средства за период с 06.12.2019г. по 27.01.2021г. в размере 172 786 руб. зачислены на действующий договор энергоснабжения с СНТ «Клеверное». Таким образом, задолженность ответчиков по оплате за потребленную электроэнергию за вычетом оплаченных ранее сумм составляет 89 018 руб. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 89 018 руб. в качестве возмещения убытков.

Представитель истца СНТ «Клеверное» - Аличеева Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Семенова Д.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель – Фирсов А.Е. в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчик Семенова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Летянская М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", согласно которым бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (п. 84 Основных положений).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.(п. 189 Основных положений)

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. (ст. 1105 ГК РФ)

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что на основании акта приема-передачи от 01.09.2019г., договора энергоснабжения от 20.11.2019г., акта осуществления технологического присоединения по заявкам на восстановление (переоформление) ранее разрешенной мощности объектов электроэнергетики и Положения об электроснабжении садовых участков на территории СНТ «Клеверное», утвержденное решением общего собрания членов СНТ «Клеверное» от 23.08.2019г., на территории СНТ «Клеверное осуществляется электроснабжение товарищества и владельцев земельных участков, расположенных на территории товарищества, через присоединенную электросеть с оплатой по показаниям общего расчетного счетчика.

Земельный участок с кадастровым номером …. с 08.11.2019г. принадлежит на праве собственности Семеновой Д.С., а земельный участок с кадастровым номером …. с 08.11.2019г. принадлежит на праве собственности Семеновой С.В.

Указанные земельные участки расположены на территории СНТ «Клеверное» по адресу: ….

Прежним собственником электросетевого хозяйства являлся Соколов А.В., который в период владения электросетевым хозяйством предоставил Семеновой Д.С. и Семеновой С.В. право временного пользования электричеством с установкой отдельных счетчиков, в связи с чем ответчиками для учета электроэнергии для жилого дома был установлен прибор учета №…., а для хозяйственных построек – прибор учета №….

По сведениям Соколова А.В. по состоянию на октябрь 2019 года показания счетчика №…. – 14 765 кВт/ч, показания счетчика №…. – 7 528 кВт/Ч.

О смене собственника электросетевого хозяйства ответчики были уведомлены прежним собственником, а также СНТ «Клеверное».

06.12.2019г. руководством СНТ «Клеверное» на территории товарищества проводился осмотр приборов учета электроэнергии на опоре рядом с земельными участками, принадлежащими ответчикам, по результатам которого было выявлено самовольное бездоговорное подключение к сети потребления расположенного на участках жилого дома, самовольное подключение входного автомата мощностью 25А без согласования с СНТ «Клеверное», отсутствие опломбировки приборов учета электроэнергии со стороны СНТ «Клеверное», о чем 06.12.2019г. составлен соответствующий акт.

При этом были зафиксированы показания приборов учета электроэнергии: прибор учета № …. – 19 813 кВТ/ч, прибор учета № …. - 8 698 кВт/ч.

03.02.2021г. комиссией СНТ «Клеверное» проведен повторный осмотр потребления тока на опоре к домостроению на земельных участках, принадлежащих ответчикам, по результатам которого было выявлено самовольное бездоговорное подключение к сети потребления расположенного на участках жилого дома, самовольное подключение входного автомата мощностью 25А без согласования с СНТ «Клеверное», отсутствие опломбировки приборов учета электроэнергии со стороны СНТ «Клеверное», о чем 06.12.2019г. составлен соответствующий акт.

При этом были зафиксированы показания приборов учета электроэнергии: прибор учета № …. – 58 147 прибор учета № …. – 17 451 кВт/ч.

О незаконности потребления электроэнергии со стороны ответчиков и необходимости произвести оплату за потребленную электроэнергию, последние были уведомлены.

В процессе переписки между сторонами было выявлено, что оплате электроэнергии ответчики осуществляют по реквизитам ранее действующего договора.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Мосэнергосбыт», все перечисленные ответчиками денежные средства в счет оплаты электроэнергии в сумме 172 786 руб. были перечислены на реквизиты действующего договора энергоснабжения от 29.11.2019г.

28.03.2021г. комиссией в составе представителей СНТ «Клеверное» в присутствии Семеновой С.В., Семенова С.А., Парфенова Р.В. произведен осмотр территории земельных участков, принадлежащих ответчикам и прилегающих к ним территорий, по результатам которого выявлено, что подключение энергопринимающих устройств Семеновой Д.С. и Семеновой С.В. к распределительным сетям с СНТ «Клеверное» не согласовано.

Исходя из установленного в Московской области тарифа на электрическую энергию в 2019 году равного 5,56 руб./кВт.ч., стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии за вычетом оплаченных ответчиками сумм составляет 89 018 руб.

Ответчики уведомлены о необходимости оплаты стоимости бездоговорного потребления, однако, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии оплачена ответчиками не была.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт бездоговорного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии в настоящем случае неосновательного обогащения со стороны Семеновой Д.С. и Семеновой С.В.

Поскольку стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками оплачена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в виде неосновательного обогащения в размере 89 018 руб.

При этом, доводы ответчиков об отсутствии доказательств, свидетельствующих о бездоговорном потреблении электроэнергии, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами. Отсутствие надлежащим образом заключенного договора между сторонами в совокупности с обстоятельствами использования ответчиками электроэнергии с использованием энергопринимающих устройств не согласованных с собственником электросетевого хозяйства, свидетельствуют о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Осуществление осмотра приборов учета электроэнергии в отсутствии ответчиков, не могут быть основанием для освобождения последних от ответственности по оплате бездоговорного потребления электроэнергии.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 870 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Клеверное» к Семеновой Светлане Владимировне, Семеновой Дарье Сергеевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой Светланы Владимировны, Семеновой Дарьи Сергеевны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Клеверное» денежные средства в размере 89 018 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. 54 коп., а всего взыскать 91 888 (девяносто одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 03.11.2021