Определение по делу № 2-1405/2014 ~ М-1227/2014 от 07.04.2014

№2-1405/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 19 мая 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства культуры <адрес> к Творогову <ФИО>4 об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние,

у с т а н о в и л :

Министерство культуры <адрес> обратился в суд с иском к Творогову <ФИО>4., где просят ответчика привести <адрес>, расположенную в здании объекта культурного наследия федерального значения «Городская усадьба. Хирургическая лечебница. 18 века, 1830 года» по <адрес> <адрес>, в соответствии с охранным обязательством <номер> от <дата>.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову. Поэтому суд приходит к выводу, что иск Министерства культуры <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Министерства культуры <адрес> к Творогову <ФИО>4 об обязании приведения жилого помещения в первоначальное состояние – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Шамухамедова