Определение суда апелляционной инстанции от 21.06.2021 по делу № 11-0165/2021 от 26.05.2021

м/с фио

№2-618/2018 - в суде 1-й инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года

Апелляционная инстанция Замоскворецкого районного суда адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение  Мирового судьи судебного участка № 397 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 адрес  от 25.01.2021 года, которым постановлено:

отказать Кришталю В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании с ООО «Катерпиллар Файнэншл» судебных расходов на оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в судебной апелляционной и кассационной инстанций по гражданскому делу №2-618/2018 по иску Кришталь Владимира Викторовича к ООО «Катерпиллар Файнэншл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установила:

Кришталь В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такого заявления.

Мировым судьей 25.01.2021 г. принято вышеприведенное определение, об отмене которого просит Кришталь В.В. по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной и кассационной инстанции, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что 20.11.2018 г. по делу принято решение. С решением не согласился истец и подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.11.2019 г. решение оставлено без изменений.

Истцом подана кассационная жалоба.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2020 г. апелляционное определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Замоскворецкого районного суда адрес от 10.08.2020 г. решение отменено, принято новое решение об удовлетворении требований Кришталь В.В.

Срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истекает 10.11.2020 г.

23.09.2020 г. Мировым судьей в адрес истца направлена копия апелляционного определения, получена истцом 01.10.2020 г.

Заявление о взыскании судебных расходов подано 01.12.2020 г.

Принимая во внимание незначительный период пропуска истцом срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, вступление решения суда в законную силу 10.08.2020 г. и направление апелляционного определения 23.09.2020 г., суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов; с учетом получения копии апелляционным определения 01.10.2020 г. у истца для подачи заявления о взыскании судебных расходов имелось не три месяца, а вдвое меньше.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

руководствуясь ст. ст. 326, 329, 335.1 ГПК РФ,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №399 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №101 ░░░░░ ░░ 25.01.2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░: