Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2016 ~ М-832/2016 от 14.04.2016

                                                                                                                Дело № 2-1098/2016 г.

     Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июня 2016 года                                                                     г. Лесосибирск

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

         председательствующего судья                                                   Рафальской Л.В.,

         при секретаре                                                                                         Угрюмовой О.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муханова А.А. к Сидорову Ю.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муханов А.А. своё обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Сидоровым Ю.Г., в соответствии с которым передал последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договора займа Сидоров Ю.Г. обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не возврата долга выплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> в месяц от суммы долга. В нарушение обязательств, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил. Сумма просрочки основного долга составила <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> % от суммы просрочки <данные изъяты> рублей, просрочка составила 35 месяцев, сумма процентов оставляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Сидорова Ю.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

           В судебное заседание истец Муханов А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик Сидоров Ю.Г. в судебное заседание не явился, судом извещался заказной корреспонденцией с уведомлением о    времени и месте слушания дела по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. Уведомление ответчиком не получено, по истечении срока хранения почтовой корреспонденции она возвращена в суд. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, что является его правом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки Сидоров Ю.Г. не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым Ю.Г. и Мухановым А.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы Сидорову Ю.Г., тем самым истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.

Срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако              обязательство по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Муханову А.А. на момент рассмотрения дела в суде не исполнено. Неисполнение обязательства ответчиком подтверждается представлением подлинника расписки истца и требования о возврате долга, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика Сидорова Ю.Г. в полном объеме.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условий договора займа, при не возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО6 обязан выплатить проценты в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, за каждый месяц просрочки.

В связи с тем, что ответчиком долг в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не оплачен, то расчет процентов будет производиться от указанной суммы.

Истцом заявлен период с мая 2013 года по март 2016 года, что составляет 35 месяцев. То есть сумму просроченных процентов составляет: <данные изъяты> рублей в месяц, <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчиком Сидоровым Ю.Г. суммы долга до настоящего времени не возвращена истцу, то требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Сидорова Ю.Г. в пользу Муханова А.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, а так же проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования Муханова А.А. к Сидорову Ю.Г. о взыскании суммы долга, удовлетворить.

         Взыскать с Сидорова Ю.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

                               Судья:                                              Л.В. Рафальская