Решение по делу № 2-11107/2014 ~ М-14764/2014 от 02.12.2014

№2-11107/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года                 г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи В.В. Иванова,

при секретаре Рубцовой М.А.,

с участием представителя истца Асадуллина И.Г. - Султановой Э.Р., действующей по доверенности в порядке передоверия от < дата > № ...,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Сулеймановой Ю.Ф., действующей по доверенности от < дата > №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллина ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллин И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Церато, государственный номер ..., собственником которого является истец, и Шкода Фабиа, государственный номер ..., под управлением ФИО7

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя            ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании ООО «Северная казна», потерпевшего в ООО «Росгосстрах».

Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, которую ответчик выплатил в размере ... руб.

Истец не согласившись с выплатой провел по свой инициативе и за свой счет оценку стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету об оценки сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ...., а утрата товарной стоимости ... руб. Стоимость оценки составила ... руб.

В связи с иизложенным, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оказание услуг независимого оценщика ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании исковые требования представитель истца Султанова Э.Р. поддержала, просил штраф не взыскивать, а в остальной части уточненных исковых требований удовлетворить в полном объеме.

Истец Асадуллин И.Г. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо ООО «Северная казна» представителя в судебное заседание не направило, извещено своевременно и надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело без их участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска к ООО «Росгосстрах» отказать, пояснила, что страховая компания дополнительно по претензии выплатила истцу ... руб. (разница стоимости восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 12 данного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Кроме того, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 указанного Федерального закона) с учетом положений данной статьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Церато, государственный номер ..., собственником которого является истец, и Шкода Фабиа, государственный номер ..., под управлением ФИО7

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя            ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании ООО «Северная казна» полис ..., потерпевшего в ООО «Росгосстрах» полис ....

Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, которую ответчик выплатил в размере ... руб.

Истец не согласившись с выплатой провел по свой инициативе и за свой счет оценку стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Претензионное письмо истца ответчиком было получено < дата > г.

Согласно отчету об оценки сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб., а утрата товарной стоимости ... руб. Стоимость оценки составила ... руб.

< дата > ООО «Росгосстрах» произведена выплата в размере ... руб. на лицевой счет, указанный истцом.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела и являются установленными.

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., т.к. расходы по оплате услуг оценщика включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования и ответчик данное ДТП признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение по оценке проведенной истцом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.в ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с < дата > по 10.11.2014. Просрочка страховой выплаты за заявленный период составляет 38 дней. Размер неустойки, добровольно сниженный истцом, составляет ... руб. Данный размер не выходит за рамки, установленные нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... ФЗ от < дата >.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает сумму неустойки в размере ... руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, следовательно, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в размере ... руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные судом нарушения прав потребителя на своевременное получение страхового возмещение в полном объеме, обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании чего с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асадуллина ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Асадуллина ФИО10 в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья               В.В. Иванов