Решение по делу № 2-1544/2016 ~ М-1387/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-1544/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 15 декабря 2016 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Попову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) и Попов И.Н. (далее заемщик) заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22,65% годовых, на срок 58 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства были выданы. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещено, представило суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

    Ответчик Попов И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поповым И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался представить Попову И.Н. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,65% годовых на цели личного потребления на срок 58 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале Коми отделение № 8617 ОАО «Сбербанк России».

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей /п. 3.1. и 3.2./.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) /п. 3.3.Договора/.

В соответствии с пунктом 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка - публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО Сбербанк.

Выполнение кредитором своей обязанности по перечислению заемных денежных средств Поповым И.Н. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в период кредитных обязательств Поповым И.Н. обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе суммы: основного долга – <данные изъяты> процентов – <данные изъяты> неустойки – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банком направлено заемщику требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Невыполнение Поповым И.Н. взятых на себя обязательств по погашению кредита, послужило поводом для обращения ПАО Сбербанк России с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии и с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации /далее ГК Российской Федерации/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Попова И.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -     подпись.

Копия верна: судья -                                 Ю.Н. Ерчин