Решение по делу № 2-2610/2015 ~ М-2319/2015 от 30.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года     

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Макаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г. Пенза» к Истаковой И.Г., Истаковой В.Р., Истаковой В.В. об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г. Пенза» обратилось с исками, в которых просило: обратить взыскание на Данные изъяты долю в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью Данные изъяты Данные изъяты кв.м., расположенный по адресу: Адрес , принадлежащую Истаковой И.Г.; взыскать с Истаковой И.Г. расходы по уплате госпошлины в размере – Данные изъяты рублей, представительские расходы в сумме Данные изъяты рублей; обратить взыскание на Данные изъяты долю в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью Данные изъяты кв.м., расположенный по адресу: Адрес , принадлежащую Истаковой В.Р.; взыскать с Истаковой В.Р. расходы по уплате госпошлины в размере – Данные изъяты рублей, представительские расходы в сумме Данные изъяты рублей; обратить взыскание на Данные изъяты долю в праве на земельный участок с кадастровым номером Номер , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью Данные изъяты кв.м., расположенный по адресу: Адрес , принадлежащую Истаковой В.В.; взыскать с Истаковой В.В. расходы по уплате госпошлины в размере – Данные изъяты рублей, представительские расходы в сумме Данные изъяты рублей.

ООО «Центр микрофинансирования г. Пенза» свои требования мотивировало тем, что Дата между ООО «Центр микрофинансирования г. Пенза» и Истаковой И.Г., Истаковой В.Р., Истаковой В.В. были заключены договоры займа, для приобретения объектов недвижимости - Данные изъяты доли жилого дома по Адрес каждой. По договору купли-продажи от Дата Истакова И.Г., Истакова В.Р., Истаковв В.В. приобрели в собственности по Данные изъяты доли жилого дома и Данные изъяты доли земельного участка (каждая), расположенные по адресу: Адрес . Ответчики не исполнили обязанность по возврату заемных средств по указанным договорам займа. Заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Пенза» обращено взыскание на заложенное имущество ответчика Истаковой И.Г., согласно договору займа № Номер от Дата в виде Данные изъяты доли жилого дома, расположенного по адресу Адрес ; заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Пенза» обращено взыскание на заложенное имущество ответчика Истаковой В.Р., согласно договору займа № Номер от Дата в виде Данные изъяты доли жилого дома, расположенного по адресу Адрес ; заочным решением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Пенза» обращено взыскание на заложенное имущество ответчика Истаковой В.В., согласно договору займа № Номер от Дата в виде Данные изъяты доли жилого дома, расположенного по адресу Адрес . Заочные решения вступили в законную силу. Дата на основании исполнительных листов Октябрьским районным отделом судебных приставов УФССП по Пензенской области были возбуждены исполнительные производства, наложен арест на имущество, вынесено постановление о передаче арестованного имущества в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Согласно поручению ТУ Росимщества в Пензенской области специализированная торгующая организаций ООО "Н." обязана принять на реализацию имущество, при наличии всех необходимых для реализации документов, согласно действующему законодательству об исполнительном производстве. До настоящего времени объект – по Данные изъяты доли в праве на жилой дом, принадлежащие на праве собственности Истаковой И.Г., Истаковой В.Р., Истаковой В.В. не переданы на реализацию. Обращение взыскания на указанные объекты не может быть осуществлено без обращения взыскания на земельный участок. Отсутствие обращения взыскания на земельный участок нарушает права кредитора на получение удовлетворения своих требований за счет заложенного имущества, а решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество является не исполнимым.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от Дата дела по указанным выше искам были объединены в одно производство.

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г. Пенза» – С.С., действующая на основании доверенности от Дата . б/н, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Истакова И.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.

Ответчик Истакова В.Р. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.

Ответчик Истакова В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовала.

Третье лицо Истакова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Истакова В.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Истакова И.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Михай Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Топчи Х.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» и Истаковой И.Г., чьи интересы представляла по доверенности М.А. был заключен договор займа Номер , по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» предоставило Истаковой И.Г. денежные средства в сумме Данные изъяты рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до Дата и уплатить ООО «Центр микрофинансирования г. Пенза» проценты в сумме Данные изъяты рубль, которые начисляются за первые Данные изъяты дней пользования заемными средствами и составляют Данные изъяты % в месяц от суммы займа.

Указанные в договоре займа денежные средства были получены представителем Истаковой И.Г. по доверенности – М.А. Дата , что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера, в котором имеется собственноручно выполненная М.А. расписка в получении денежных средств в сумме Данные изъяты рублей.

Так же Дата между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» и Истаковой В.Р., чьи интересы представляла по доверенности П.И. был заключен договор займа № Номер , по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» предоставило Истаковой В.Р. денежные средства в сумме Данные изъяты рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до Дата и уплатить ООО «Центр микрофинансирования г. Пенза» проценты в сумме Данные изъяты рубля, которые начисляются за первые Данные изъяты дней пользования заемными средствами и составляют Данные изъяты % в месяц от суммы займа.

Указанные в договоре займа денежные средства были получены представителем Истаковой В.Р. по доверенности – П.И. Дата , что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера, в котором имеется собственноручно выполненная П.И. расписка в получении денежных средств в сумме Данные изъяты рублей.

Дата между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» и Истаковой В.В., чьи интересы представляла по доверенности П.И. был заключен договор займа № Номер , по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» предоставило Истаковой В.В. денежные средства в сумме Данные изъяты рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа до Дата и уплатить ООО «Центр микрофинансирования г. Пенза» проценты в сумме Данные изъяты рубля, которые начисляются за первые Данные изъяты дней пользования заемными средствами и составляют Данные изъяты % в месяц от суммы займа.

Указанные в договоре займа денежные средства были получены представителем Истаковой В.В. по доверенности – П.И. Дата , что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного кассового ордера, в котором имеется собственноручно выполненная П.И. расписка в получении денежных средств в сумме Данные изъяты рублей.

В соответствии с п. 1.6 указанных договоров сумма займа и проценты должны быть погашены в течение Данные изъяты календарных дней с даты выдачи заемных средств.

Свои обязательства по погашению займа Истакова И.Г., Истакова В.Р., Истакова В.В. в установленный договором займа срок не выполнили.

Дата истец направил в адрес ответчика Истаковой И.Г. и ответчика Истаковой В.В. уведомления о наличии задолженности с требованием погасить ее в срок до Дата . Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками в полном объеме не погашена, мер к исполнению обязательства по договорам займа ответчик не предпринимают.

Дата истец направил в адрес ответчика Истаковой В.Р. уведомление о наличии задолженности с требованием погасить ее в срок до Дата . Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, мер к исполнению обязательства по договору займа Истакова В.Р. не предпринимает.

Согласно п. 1.11 договоров займа, заключенных между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» и Истаковой И.Г., Истаковой В.Р., и Истаковой В.В. способом обеспечения обязательств по договорам займа является залог недвижимого имущества, указанного в п. 2.1.

Согласно п. 2.1 договоров заемщики гарантируют, что на момент получения займа у них отсутствует какое-либо стечение тяжелых обстоятельств и обязуются использовать полученный заем исключительно на цели приобретения жилого дома, что составляет изолированную жилую комнату Номер жилой площадью Данные изъяты кв. м, помещения 1 этаж 1 с местами общего пользования, комнату Номер площадью Данные изъяты кв. м, комнату Номер площадью Данные изъяты кв. м, комнату Номер площадью Данные изъяты кв. м, комнату Номер площадью Данные изъяты кв. м, расположенного по адресу: Адрес .

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что на Данные изъяты доли жилого Адрес , зарегистрированной на основании договора купли-продажи (купчей) доли жилого дома и доли земельного участка от Дата , установлено ограничение права (ипотека) в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пензы». Собственником Данные изъяты доли указанного жилого дома на основании свидетельства о праве собственности Номер от Дата является Истакова И.Г.Сведений о прекращении ограничения права (ипотеки) в материалах дела не имеется.

Таким образом, как следует из вышеизложенного, обеспечением надлежащего исполнения обязательства по договору займа, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» и Истаковой И.Г., является залог недвижимого имущества (ипотека) – Данные изъяты доли жилого Адрес .

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Данные изъяты доли жилого Адрес , зарегистрированной на основании договора купли-продажи (купчей) доли жилого дома и доли земельного участка от Дата , установлено ограничение права (ипотека) в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пензы». Собственником Данные изъяты доли указанного жилого дома на основании свидетельства о праве собственности Номер от Дата является Истакова В.Р.

Сведений о прекращении ограничения права (ипотеки) в материалах дела не имеется.

Таким образом, как следует из вышеизложенного, обеспечением надлежащего исполнения обязательства по договору займа, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» и Истаковой В.Р., является залог недвижимого имущества (ипотека) – Данные изъяты доли жилого Адрес .

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Данные изъяты доли жилого Адрес , зарегистрированной на основании договора купли-продажи (купчей) доли жилого дома и доли земельного участка от Дата , установлено ограничение права (ипотека) в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Пензы». Собственником Данные изъяты доли указанного жилого дома на основании свидетельства о праве собственности Номер от Дата является Истакова В.В.

Сведений о прекращении ограничения права (ипотеки) в материалах дела не имеется.

Таким образом, как следует из вышеизложенного, обеспечением надлежащего исполнения обязательства по договору займа, заключенному между ООО «Центр Микрофинансирования г. Пенза» и Истаковой В.В., является залог недвижимого имущества (ипотека) – Данные изъяты доли жилого Адрес .

Заочным решение Ленинского районного суда г. Пензы от Дата , были удовлетворены исковые требования ООО "Центр Микрофинансирования г. Пенза" к Истаковой И.Г. Суд взыскал с Истаковой И.Г. в пользу ООО "Центр Микрофинансирования г. Пенза" задолженность по договору займа № Номер от Дата в размере Данные изъяты рублей; в целях взыскания задолженности по договору займа № Номер от Дата обратил взыскание на Данные изъяты долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью Данные изъяты кв.м., инв. № Номер , лит. А, находящегося по адресу: Адрес , условный номер: Номер , путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную цену этого имущества в размере Данные изъяты рублей; взыскал с Истаковой И.Г. расходы по производству оценки недвижимого имущества в сумме Данные изъяты рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты рублей.

Заочным решение Ленинского районного суда г. Пензы от Дата , были удовлетворены исковые требования ООО "Центр Микрофинансирования г. Пенза" к Истаковой В.Р. Суд взыскал с Истаковой В.Р. в пользу ООО "Центр Микрофинансирования г. Пенза" задолженность по договору займа № Номер от Дата в размере Данные изъяты рубля; обратил взыскание на Данные изъяты долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью Данные изъяты кв.м., инв. № Номер , лит. А, находящегося по адресу: Адрес , условный номер: Номер , путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную цену этого имущества в размере Данные изъяты рублей; взыскал расходы по производству оценки недвижимого имущества в сумме Данные изъяты рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты рубля.

Заочным решение Ленинского районного суда г. Пензы от Дата , были удовлетворены исковые требования ООО "Центр Микрофинансирования г. Пенза" к Истаковой В.В. Суд взыскал с Истаковой В.В. в пользу ООО "Центр Микрофинансирования г. Пенза" задолженность по договору займа № Номер от Дата в размере Данные изъяты рублей; обратил взыскание на Данные изъяты долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью Данные изъяты кв.м., инв. № Номер , лит. А, находящегося по адресу: Адрес , условный номер: Номер , путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную цену этого имущества в размере Данные изъяты рублей; взыскал расходы по производству оценки недвижимого имущества в сумме Данные изъяты рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства № Номер , № Номер , № Номер от Дата .

Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата Номер подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером Номер , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью Данные изъяты кв.м., расположенный по адресу: Адрес , принадлежит на праве общей долевой собственности Истаковой И.Г., Михай Е.В., Истаковой В.В., Истаковой В.Р., Топчи Х.В., по Данные изъяты доле у каждой.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области был наложен арест на принадлежащие Истаковой И.Г., Истаковой В.Р. и Истаковой В.В. доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес .

Постановлениями, вынесенными судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области, арестованное имущество передано на реализацию на открытых торгах в Росимущество.

Управление Росимущества в Пензенской области своим поручением поручило специализированной организации ООО "Н." осуществить реализацию вышеуказанного арестованного судебным приставом-исполнителем имущество.

Согласно письму ООО "Н." в адрес начальника Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области от Дата реализация жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , без реализации земельного участка, расположенного по тому же адресу, является нарушением земельного законодательства и влечет недействительность торгов, что является причиной, препятствующей организации и проведению торгов по реализации арестованного имущества.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку реализация здания, являющегося предметом ипотеки, при судебном обращении на него взыскания осуществляется посредством его продажи с торгов, то такая продажа может быть осуществлена только одновременно с продажей принадлежащего залогодателю на праве собственности земельного участка, на котором расположено это здание, даже в том случае, если сам земельный участок не был заложен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности спорный земельный участок.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута.

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на ограниченном в обороте земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, если федеральным законом разрешено предоставлять такой земельный участок в собственность граждан и юридических лиц.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Отчуждение участником долевой собственности доли в праве собственности на здание, сооружение или отчуждение собственником принадлежащих ему части здания, сооружения или помещения в них проводится вместе с отчуждением доли указанных лиц в праве собственности на земельный участок, на котором расположены здание, сооружение.

Учитывая изложенное, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности должников, действующее законодательство не предусматривает, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы: по оплате государственной пошлины в общей сумме Данные изъяты рублей, представительские расходы в общей сумме Данные изъяты рублей, поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░