Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2014 ~ М-1324/2014 от 04.03.2014

дело № 2-2476/14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горбачевской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Горбачевской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 27 февраля 2013 года между Щелковским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Горбачевской Е.Н. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 50 000 рублей на срок 10 месяцев под 21% годовых.

Ответчица нарушила сроки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 667,44 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с Горбачевской Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 88 667,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2860,02 рублей.

В судебном заседании представитель истца Цыганкова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Горбачевской Е.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 50 000 рублей под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 10 месяцев (л.д.14-20).

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, вместе с уплатой процентов за пользование кредитом (п.3.1-3.2 Договора).

С условиями кредитного договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей по кредиту ответчик был ознакомлен и согласен, кредитный договор сторонами не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного у суда не имеется.

Денежные средства в размере 50 000 рублей ответчице были предоставлены (л.д.26).

Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору в части сумм и сроков ежемесячных платежей.

Общая задолженность по кредиту составляет 88 667,44 рублей, из которых: просроченные проценты – 7520,04 рублей, просроченный основной долг – 45 311,71 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1068,86 рублей, неустойка за пророченные проценты – 4 852,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 29 914,49 рублей (л.д.6).

До настоящего времени задолженность не погашена. Требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное в адрес ответчика, не исполнено (л.д.36).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчицы понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2860,02 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России»– удовлетворить.

    Взыскать с Горбачевской ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 88 667 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 02 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова