Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2013 ~ М-2157/2013 от 11.11.2013

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                   (дело №2-1859/2013г.)

25 ноября 2013г.                                                                                                    <адрес>

<адрес> суд <адрес>

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Федоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцеа В.Е. к Толстикова Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                           Установил:

В суд обратилась истец Мальцеа В.Е. с иском к ответчику Толстикова Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 156 рублей 25 копеек, судебных расходов за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за оплату госпошлины при подачи иска в суд в размере 2 604 рубля 68 копейки.

    В судебном заседании истец Мальцеа В.Е. иск поддержала и пояснила, что 10 октября 2011г. Толстикова Е.В.получила от нее по письменной расписке 152 000 рублей за оказание юридических услуг по сопровождению в Европейский суд по правам человека жалобы на решение Изобильненского райсуда от 1 апреля 2008г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 июня 2008г. по гражданскому делу по иску Ч.З.И. и др. к администрации Изобильненского муниципального района, ООО «Весна» СПКП «Ставропольский» о признании незаконным бездействия Изобильненской администрации в передаче земельного участка в коллективно-долевую собственность… По устной договоренности Толстикова Е.В. обещала бывшим членам СПКП «Птичий» добиться отмены судебных решений и получении земельных паев, сказав, что для этого ей нужно собрать деньги. С каждого работника СПКП было собрано по 1 000 рублей, и 152 000 рублей были переданы ею Толстикова Е.В.. 22 марта 2012г. Европейским судом был дан ответ, что жалоба Ч.З.И. является неприемлемой, не соответствует требованиям Конвенции о правах человека, что решение о неприемлемости жалобы является окончательным и не может быть обжаловано ни в суде, ни в ином органе. От Толстикова Е.В. стало известно, что в Европейский суд по правам человека она не ездила, жалобу туда не сопровождала, сама жалоба являлась аналогичной ранее составленной истцами в кассационную инстанцию. Члены СПКП стали требовать возврата им денег и Толстикова Е.В. добровольно вернула 75 000 рублей, посчитав отработанными ею 2 000 рублей, обещала возвратить остальную сумму долга. До настоящего времени деньги Толстикова Е.В. не вернула в размере 75 000 рублей. За период с октября 2011г. по настоящее время Толстикова Е.В. пользуется деньгами членов СПКП, поэтому просит суд взыскать за пользование чужими денежными средствами с ответчика за этот период - 5 156 рублей 25 копеек, судебные расходы и неосновательное обогащение в размере 75 000 рублей.

Ответчик Толстикова Е.В. в судебное заседание не явилась, по телефонному сообщению исковое требование признает и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследуя материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно письменной расписке от 10 октября 2011г. - Толстикова Е.В. взяла у Мальцеа В.Е., в присутствии свидетелей Ч.З.И. и Ч.П.М., за оказание юридических услуг (сопровождение жалобы в Европейский суд по правам человека г.Страсбург Франция) 126 000 рублей, 24 000 рублей, добрала к общей сумме 2 000 рублей.

В соответствии с письмом Страсбургского Суда от 22 марта 2012г. на поданную жалобу сообщил Ч.З.И., что жалоба не соответствует требованиям Конвенции и это решение окончательно.

Так, ответчик Толстикова Е.В., получив 152 000 рублей от Мальцеа В.Е., в присутствии Ч.П.М., за оказание юридических услуг сопровождение жалобы в Европейский суд по правам человека г.Страсбург, не выполнила взятые на себя обязательства - не сопроводила жалобу во Францию в Европейский суд по правам человека, и незаконно сберегла денежные средства полученные от Мальцеа В.Е. в размере 75 000 рублей.

Ответчик Толстикова Е.В. не опровергла доводов иска, не представила суду доказательств сопровождения ею жалобы в г.Страсбург.

Так как ответчик без законных оснований не возвращает истцу денежные средства за невыполненные юридические услуги, неосновательно получено обогащение в размере 75 000 рублей подлежит взысканию с ответчика принудительно.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонений от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения.

С учетом требований закона и ставки рефинансирования ЦБ РФ, расчет и сумма процентов за пользование денежными средствами полученных по расписке, подлежит взысканию, не выходя за рамки иска, за период с 1.12.2012г. по 1.10.2013г. в размере 5 156 рублей 25 копеек: 75 000 руб. х 8,25% х 300/360дн.= 5 156руб.25коп.

      Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенного судом иска, в размере 2 604рубля 68 копеек, а также расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей оплаченных по квитанции за юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.198 ГПК РФ, суд

                                                             Решил:

       Исковое требование Мальцеа В.Е. к Толстикова Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Толстикова Е.В. в пользу Мальцеа В.Е.:

       - неосновательное обогащение в размере 75 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 156 рублей 25 копеек,

- судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей,

- расходы на оплату госпошлины при подачи иска в суд в размере 2 604 рубля 68 копейки.

Всего: 85 761 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в ГСК краевого суда через райсуд.

Судья                                                                                                Л.А.Созарукова