Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4360/2010 ~ М-3765/2010 от 03.06.2010

2-4360/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 июля 2010 года

Ленинский райсуд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по письменной доверенности Красновой Е.А., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда адвоката Воронцовой Н.В.,.

при секретаре И.В. Арешиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Степановой Г.В., ... о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратилась в суд с заявлением к ответчику, просила устранить препятствия в праве собственности, путём снятия с регистрационного учёта, обязании ... ... снять Степанову Г.В. с регистрационного учета, признав утратившей право пользования по адресу ..., ..., .... Требования мотивирует тем, что распоряжением ... от Дата обезличена года Номер обезличен в реестр муниципальной собственности включено жилое помещение по адресу ..., ..., ..., ...., по данным технической инвентаризации данному жилому помещению после перепланировок присвоен Номер обезличен. Данное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования. С Дата обезличена года в указанном жилом помещении зарегистрирована Степанова Г.В., которая фактически в него никогда не вселялась, попыток к этому не предпринимала, ее настоящее местонахождения неизвестно. Учитывая изложенное, истец считает, что ответчик не приобрела право пользования данными жилым помещением. Нарушаются права собственника, не связанные с лишением владения. С Дата обезличена года до Дата обезличена года в спорном жилом помещении проживали Ширинов Ш.Ш.оглы, его супруга Ширинова М.Ш.кызы, их сыновья на основании ордера от Дата обезличена года Номер обезличен, выданного трестом ... которые выселены в жилое помещение маневренного фонда по адресу ..., ..., ..., ... в связи с реконструкцией.

Представитель ответчика ... в ..., в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик Степанова Г.В. в судебное заседание не явилась, суд принял все меры к ее извещению, известил по последнему известному месту жительства, ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ иск не признала.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, квартира по адресу ..., ..., ... принадлежит ... л.д.5).

Из справки об изменениях в объектах учета Номер обезличен от Дата обезличена года ... видно, что жилым помещениям, обозначенным в технической документации под Номер обезличен, 184 и часть общего пользования перепланированы и объединены в одну квартиру. По итогам инвентаризации присвоен Номер обезличен л.д.8).

Из поквартирной карточки видно, что Степанова Г.В. зарегистрирована по спорному адресу Дата обезличена года, также в Дата обезличена году по данному адресу зарегистрирована семья Шириновых и сняты с регистрационного учета Дата обезличена года л.д. 12-13).

Согласно ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, комнаты 183, 184 (Номер обезличен) дома Номер обезличен по ... были выделены семье Шириновых л.д. 14), что позволяет сделать вывод, что ответчик не могла проживать по данному адресу совместно с семьей Шириновых, зарегистрированных Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года семья Шириновых была переселена на время реконструкции в квартиру Номер обезличен ... по ... л.д.15). Заявлением от Дата обезличена года Ширинов Ш.Ш. сообщает, что с завершением реконструкции, согласен занять спорное жилое помещение с семьей л.д. 16).

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчик в спорной квартире ни постоянно, ни временно не проживает, вселение ответчика в спорное жилое помещение ни чем не подтверждено, как и распределение жилого помещения в установленном законом порядке, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения. Ответчик не участвует в оплате жилья в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 ЖК РФ.

Согласно п.4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах учёта и соблюдать настоящие Правила.

При таких обстоятельствах суд считает, что Степанова Г.В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, не имеет к нему никакого интереса.

Находясь на регистрационном учёте, ответчик нарушает права истица на спорное жилое помещение. Каких либо доказательств в опровержение иска ответчиком в судебное заседание не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Степанову ... не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ....

Обязать ... снять с регистрационного учета Степанову ... по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд г. Тюмени через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Решение изготовлено в совещательной комнате