Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1327/2016 от 08.04.2016

Судья: Постникова П.В. Дело № 33-1327

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2016 года город Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Забелиной О.А.

судей Курлаевой Л.И., Герасимовой Л.Н.,

при секретаре Ноздрачевой Я.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Красниковой ФИО12 к Красникову ФИО13, ООО «Жилсервис», ООО «Газпром Межрегионгаз Орел», ООО «Интер РАО - Орловский энергосбыт», MПП ВКХ «Орелводоканал» об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» на решение Орловского районного суда Орловской области от 25 января 2016 г., с учетом определения от 28 марта 2016 г., которым постановлено:

«исковые требования Красниковой ФИО14 об определении порядка оплаты коммунальных платежей удовлетворить.

обязать ООО «Жилсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Интер РАО -Орловский энергосбыт» взимать плату за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с Красниковой Г.Т. - в размере 2/3 доли от начисленных платежей за себя и сына ФИО8; взимать платежи за жилье и коммунальные услуги с Красникова Н.С. в размере 1/3 доли от начисленных платежей».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Забелиной О.А., представителя ООО «Интер РАО -Орловский энергосбыт» по доверенности ФИО9, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Красникова Г.Т. обратилась в суд с иском к Красникову Н.С., обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее по тексту - ООО «Жилсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Орел» (далее по тексту - ООО «Газпром Межрегионгаз Орел»), обществу с ограниченной ответственностью «Интер РАО - Орловский энергосбыт» (далее по тексту - ООО «Интер РАО - Орловский энергосбыт»), Муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее по тексту - MПП ВКХ «Орелводоканал») об определении порядка оплаты коммунальных платежей.

В обосновании исковых требований указала, что она и Красников Н.С. (бывший муж), зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, общей площадью <...>

Ссылаясь на то, что с Красниковым Н.С. не имеется соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, просила суд с учетом уточненных требований обязать ООО «Жилсервис», ООО «Газпром Межрегионгаз Орел», MПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «Интер РАО - Орловский энергосбыт» взимать плату за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с неё - в размере 2/3 доли от начисленных платежей за себя и сына ФИО8; взимать платежи за жилье и коммунальные услуги с Красникова Н.С. в размере 1/3 доли от начисленных платежей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» ставит вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требования к обществу о раздельном взыскании платежей на электроснабжение.

В обоснование доводов жалобы указывается, что поскольку в квартире сторон установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии, то на основании ст. 541, 544 ГК РФ разделение платы за данный коммунальный ресурс невозможно.

В судебное заседание Красникова Г.Т., Красников Н.С., представители ООО «Жилсервис», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МУПП ВКХ «Орелводоканал», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, от представителя ООО «Жилсервис» поступило ходатайство о слушании в отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется, исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, из смысла данных статей следует, что вносить плату за найм и оплачивать коммунальные услуги должны не только наниматели жилых помещений, но и дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения и бывшие члены его семьи, поскольку они имеют одинаковые обязанности и права.

Судом установлено, что Красникова Г.Т., Красников Н.С., ФИО15 зарегистрированы по адресу: <адрес>, общей площадью <...>

Удовлетворяя требования истца в части заключения отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по оплате за жилье и коммунальных платежей, суд обоснованно исходил из того, что Красникова Г.Т. не является членом семьи нанимателя Красникова Н.С., не ведет с ним общего хозяйства, все зарегистрированные в квартире лица имеют равные права и обязанности, соглашения о порядке оплаты между сторонами не достигнуто и с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц и того, что Красникова Г.Т. просила возложить на неё обязанности по оплате жилья и коммунальных в размере 2/3 доли от начисленных платежей, так как между ней и сыном ФИО8 имеется соглашение об оплате жилья, определил участие Красниковой Г.Т. в размере 2/3 доли от всех начисленных платежей, а Красникова Н.С. – в размере 1/3 доли от всех начисленных платежей

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по определению оплаты за электрическую энергию не может быть возложена на ресурсоснабжающую организацию является несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» плату за электроэнергию, потребленную в квартире сторон, взимает непосредственно ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», которое и направляет квитанцию на имя нанимателя Красникова Н.С. В свою очередь внесение платы непосредственно ресурсоснабжающей организации не противоречит положениям ч. 6.3 ст. 155 ЖК РФ. В связи с чем, в данном случае обязанность по определению оплаты за потребленную коммунальную услугу электроснабжение не может быть возложена на управляющую компанию.

Довод апелляционной жалобы о том, что раздельное начисление платы за коммунальную услугу электроснабжение невозможно, поскольку в спорной квартире установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии, основан на ошибочном токовании норм действующего законодательства.

Так, положениями Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели, члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, бывший член семьи нанимателя вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. При этом закрепляя право бывшего члена семьи нанимателя на раздельную оплату коммунальных услуг, законодатель не установил каких-либо ограничений, в том числе касающихся оплаты за коммунальные услуги по индивидуальным приборам учета.

Приведенные в апелляционной жалобе положения статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии, также не содержат какого- либо запрета на раздельное начисление оплаты за коммунальную услугу электроснабжение, исчисленное по показаниям индивидуального прибора учета.

Довод в суде апелляционной инстанции представителя «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» о непривлечении к участию в деле собственника жилого помещения не может повлечь отмену решения суда, поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей и платы за найм лежит на нанимателе и членах его семьи, в том числе и бывших членах семьи. Данным решением права собственника жилого помещения не затрагиваются.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела допущено не было, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Орловского районного суда Орловской области от 25 января 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи