Приговор по делу № 1-90/2019 от 01.02.2019

Дело №1-90/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000265-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                                                                                      г.Муром                                                                   

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ожева А.И.,

потерпевшего В.М.,

подсудимого Гаврилова С.А.,

защитника - адвоката Головановой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гаврилова С.А., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Гаврилов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2018 года примерно в 09 часов 40 минут Гаврилов С.А., находясь в помещении ООО «Х», расположенного по адресу: ...., завладел мобильным телефоном марки «Мicromax» (Микромакс), который получил от своего знакомого В.М. Просматривая смс-сообщения в мобильном телефоне, он обнаружил, что к сим-карте номерной емкости ПАО «Х» номер              (номер), установленной в мобильном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк». В указанном смс-сообщении он обнаружил, что на счету банковской карты ПАО «Х» (номер), принадлежащей В.М., находятся денежные средства. В тот же день и время, в том же месте у Гаврилова С.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты, принадлежащих В.М.

Во исполнение своего преступного умысла 27 ноября 2018 года в 09 часов 55 минут Гаврилов С.А., находясь в помещении ООО «Х», расположенного по адресу: ...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что к сим-карте номерной емкости ПАО «Х» номер (номер), принадлежащей В.М., подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая управлять денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ПАО «Х» (номер), принадлежащей последнему, используя вышеуказанную сим-карту, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД (номер) 8000», тем самым, указав в нем номер банковской карты ПАО «Х», принадлежащей его знакомому А.П. (номер) и сумму 8000 рублей, которые намеревался похитить. После этого с номера «900» пришло смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Полученный код Гаврилов С.А. отправил на номер «900». После этого в тот же день и время денежные средства в сумме 8000 рублей были списаны со счета (номер) банковской карты ПАО «Х» (номер), принадлежащей В.М., и переведены на счет (номер) банковской карты ПАО «Х» (номер), принадлежащей знакомому Гаврилова С.А. - А.П., тем самым похищены Гавриловым С.А. указанным способом. 27 ноября 2018 года в 10 часов 16 минут А.П., не подозревая о преступных действиях Гаврилова С.А., по просьбе последнего оставил похищенные Гавриловым С.А. денежные средства в размере 2 000 рублей на своём банковском счету в счёт погашения долга, а денежные средства в размере 6 000 рублей в тот же день и время перевёл на банковский счёт ПАО «Х» (номер) банковской карты (номер), принадлежащей Гаврилову С.А., и последний впоследствии использовал их в личных целях.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Гаврилов С.А. тайно похитил со счета (номер) банковской карты ПАО «Х (номер), принадлежащей В.М., денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гаврилов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.     

Защитник Гаврилова С.А. - адвокат Голованова А.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ожев А.И. и потерпевший                В.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гаврилов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Гаврилова С.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что Гаврилов С.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилова С.А., суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилова С.А., не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о назначении Гаврилову С.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного. Иной вид наказания не будет отвечать целям достижения исправления Гаврилова С.А.

Суд полагает, что избираемая в отношении Гаврилова С.А. мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного Гавриловым С.А. преступления, положительную характеристику его личности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления Гаврилова С.А. и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Суд не находит оснований для применения к Гаврилову С.А. как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд исходит из следующего.

Уголовное дело в отношении Гаврилова С.А. рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, в связи с чем размер наказания суд определяет с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Гаврилову С.А. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гаврилов С.А. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91                УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым в отношении Гаврилова С.А. меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения из ПАО «Х» о движении денежных средств по банковским счетам В.М., Гаврилова С.А., А.П., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранить при настоящем уголовном деле; мобильный телефон «Micromax», выданный на хранение потерпевшему В.М., в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить В.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316               УПК РФ, суд

приговорил:

Гаврилова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Гаврилова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения Гаврилову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения из ПАО «Х о движении денежных средств по банковским счетам В.М., Гаврилова С.А., А.П. - хранить при настоящем уголовном деле; мобильный телефон «Micromax» - оставить потерпевшему В.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий           А.Р. Араблинская