Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2019 ~ М-343/2019 от 02.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 27 декабря 2019 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., с участием помощника прокурора Клявлинского района Громовой О.А., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-385/2019 по иску прокурора Клявлинского района Самарской области в интересах Никитиной Светланы Викторовны к индивидуальному предпринимателю Николаевой Татьяне Васильевне об установлении факта осуществления трудовой деятельности, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клявлинского района Самарской области обратился в суд в интересах Никитиной С.В. с иском к Николаевой Т.В. об установлении факта осуществления трудовой деятельности, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы в размере 7600 рублей за период с 31.03.2019 по 24.10.2019.

В силу ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья в числе иных: разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; содействует примирению сторон,

В предварительном судебном заседании истец Никитина С.В. и ответчик Николаева Т.В. не участвовали, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обратились в суд с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить и рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Громова О.А. не возражала против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Таким образом, в ходе выяснения наличия желания сторон закончить дело заключением мирового соглашения от истца и ответчика поступило ходатайство заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1.                       Истец полностью отказывается от заявленных требований.

2.                       Ответчик обязуется в срок до 31.12.2019 г. выплатить истцу Никитиной С.В. не выплаченную заработную плату в размере 7 600 руб.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий, при этом его условия не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, по условиям которого в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также сторонам разъяснено, что мировое соглашение после его утверждения судом имеет силу исполнительного документа и подлежит безусловному и обязательному исполнению.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями в числе иных 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть в числе иных прекращено. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Никитиной Светланой Викторовной и индивидуальным предпринимателем Николаевой Татьяной Васильевной, по которому:

1. Истец Никитина Светлана Викторовна полностью отказывается от заявленных требований.

2. Ответчик Николаева Татьяна Васильевна обязуется в срок до 31.12.2019г. выплатить истцу Никитиной Светлане Викторовне не выплаченную заработную плату в размере 7 600 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-385/2019 по иску прокурора Клявлинского района Самарской области в интересах Никитиной Светланы Викторовны к индивидуальному предпринимателю Николаевой Татьяне Васильевне об установлении факта осуществления трудовой деятельности, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

.

.

.

.