Решение по делу № 2-411/2017 ~ М-409/2017 от 10.08.2017

Дело № – 411/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                              16 октября 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре В,

с участием:

истца Д,

ответчика А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к администрации, А, Б о признании права собственности на долю в праве на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Д обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на ? доли в праве на объект недвижимого имущества: гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования указала, что данный гараж зарегистрирован на праве собственности за Г, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

Вместе с тем, данный гараж был приобретен в период их брака, в связи с чем, считает, что данный гараж является их совместной собственностью и она имеет право на ? доли на данный гараж.

В судебном заседании истец Д заявленное в рассматриваемом иске требование поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным выше.

Представитель администрации в судебное заседание не прибыл, отзывом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из отзыва на рассматриваемое исковое требование, администрации края каких-либо претензий к спорному вопросу не имеет, на спорное имущество не претендует.

Ответчик А, будучи осведомленным о правовых последствиях признания иска, исковые требования Д признал в полном объеме.

Как следует из протокола судебного заседания по выполнению судебного поручения о допросе соответчика Б, Б, будучи осведомленной о правовых последствиях признания иска, исковые требования Д признала в полном объеме, каких-либо претензий к спорному вопросу не имеет.

Заслушав стороны, изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, принимая во внимание позицию, высказанную соответчиками, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований истца, а так же исследованные судом документы, позволяют сделать вывод о том, что признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, может быть принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д к администрации, А, Б о признании права собственности на долю в праве на объект недвижимого имущества–удовлетворить.

Признать за Д, 26.05.1966г.р., уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                  ____________