Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2021 ~ М-1139/2021 от 18.02.2021

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Заубер Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДА/03/50/2018/99978 на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 29.08.2018г., за период с 30.08.2018г. по 07.12.2020г. в размере 914 136,21 рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность - 682 276,69 рублей, просроченная ссудная задолженность - 85 403,93 рублей, просроченные проценты - 143 389,07 рублей, срочные проценты - 3 066,52 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 341 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «SUZUKIGRANTVITARA», VI№, 2013 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, путем реализации на публичных торгах. Требования мотивирует тем, что между банком и ФИО3 заключен кредитный договор на приобретение указанного автомобиля. Однако свои обязательства по кредиту при жизни ФИО3 в установленные сроки не исполняла, платежи по кредиту не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность. 28.02.2020г. ФИО3 умерла. Наследником по закону является ответчик - ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако до настоящего момента ответчик, как наследник, обязательства по кредиту не исполнила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - АО «Заубер Банк», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

        В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заубер Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 880 000 рублей под 23,00% годовых со сроком возврата до 29.08.2024г. В целях обеспечения обязательств ФИО3 передает в залог банка, приобретаемое транспортное средство марки ««SUZUKIGRANTVITARA», VI№, 2013 года выпуска, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, стоимость которого составляет 784 000 рублей (л.д.4-5).

28.02.2020г. ФИО3 умерла (л.д.23).

В связи с неисполнением при жизни ФИО3 принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору № № на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 29.08.2018г., которая за период с 30.08.2018г. по 07.12.2020г. составляет 914 136,21 рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность - 682 276,69 рублей, просроченная ссудная задолженность - 85 403,93 рублей, просроченные проценты - 143 389,07 рублей, срочные проценты - 3 066,52 рублей, согласно расчета (л.д.25).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО2 П.М. от 24.03.2021г. №, в его производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей 28.02.2020г. В состав наследственного имущества входит транспортное средство марки «SUZUKIGRANTVITARA», VI№, 2013 года выпуска, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет серебристый. Матерью наследодателя - ФИО1 подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, ФИО5 отказался от принятия наследства (л.д.50).

Согласно карточке учета спорного транспортного средствас 19.05.2020г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющего собственником транспортного средства, произведено прекращение регистрации транспортного средства (л.д.56).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 30.08.2018г., транспортное средствомарки «SUZUKIGRANTVITARA», VI№, 2013 года выпуска, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, состоит в залоге у АО «Заубер Банк» на основании кредитный договор № № от 29.08.2018г., срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества - 28.08.2024г. (л.д.17-17об.).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Суд удовлетворяет исковые требования, поскольку у умершей ФИО3 при жизни имелось неисполненное обязательство перед АО «Заубер Банк» по погашению задолженности по кредитному договору, размер которо за период с 30.08.2018г. по 07.12.2020г. составляет 914 136,21 рублей, в силу статьи 1175 ГК РФ у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, которая выразила свое волеизъявление на принятие наследства после смерти дочери путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «SUZUKIGRANTVITARA», VI№, 2013 года выпуска, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, путем реализации на публичных торгах.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 341 рублей (л.д.39).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Заубер Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Заубер Банк» задолженность ФИО3, 13.03.1980г.р., умершей 28.02.2020г., по кредитному договору № № на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от 29.08.2018г., за период с 30.08.2018г. по 07.12.2020г. в размере 914 136,21 рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность - 682 276,69 рублей, просроченная ссудная задолженность - 85 403,93 рублей, просроченные проценты - 143 389,07 рублей, срочные проценты - 3 066,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 341 рублей, а всего взыскать 932 477,21 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «SUZUKIGRANTVITARA», VI№, 2013 года выпуска, двигатель № №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) № №, цвет серебристый, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий       А.В. Волкова