Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2018 от 22.06.2018

Дело № 1-192/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный                                                                             29 июня 2018 года

     Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Хомутова А.В.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Евтушенко Ю.А.,

подозреваемого Кульбаченко А.Ф.,

защитника в лице адвоката Изобильненского района СК Шаиновой Е.В., представившей ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подозреваемого:

Кульбаченко Андрея Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кульбаченко А.Ф. органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Кульбаченко А.Ф., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв входную дверь, без запорного устройства, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории домовладения Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил автомагнитоллу «SUPRASCD-403U», стоимостью 3000 рублей, установленную на передней панели, находящейся в указанном гараже автомашины модели «ИЖ-21251», регистрационной знак О 725 ОН, 26 регион, две акустические колонки, «SUPRA» стоимостью 500 рублей каждая, установленные на задней панели указанной автомашины, автомобильный ручной насос, стоимостью 100 рублей, автомобильный ножной насос, стоимостью 300 рублей, два комплекта гаечных ключей, в количестве по 10 ключей, стоимостью 300 рублей каждый, находящиеся в багажном отделении, общей стоимостью 5000 рублей. После чего, Кульбаченко А.Ф. с места совершения преступления скрылось и распорядилось похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым Кульбаченко А.Ф. и его защитником Шаиновой Е.В. заявлено ходатайство о подаче в Изобильненский районный суд <адрес> ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Кульбаченко А.Ф. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старшим следователем СО Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Евтушенко Ю.А. ходатайство удовлетворено.

Старший следователь с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СО Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО4 вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Кульбаченко А.Ф. в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела поступило в суд.

В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу Евтушенко Ю.А. ходатайство поддержала, просила удовлетворить его по основаниям указанным в постановлении.

В судебном заседании подозреваемый Кульбаченко А.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, штраф обязался оплатить в установленный судом срок.

Защитник адвокат Шаинова Е.В. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Кульбаченко А.Ф. на основании ст.25.1 УПК РФ и по возможности назначить минимальную сумму штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть ходатайство без его участия, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, согласен на прекращение дела и назначение Кульбаченко А.Ф. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Хомутов А.В. также согласен на прекращение дела и назначение Кульбаченко А.Ф. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что противоречий для этого не имеется, обоснованно подтверждается подозрение Кульбаченко А.Ф. в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поскольку Кульбаченко А.Ф. возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.

В обосновании подозрения Кульбаченко А.Ф. в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следователь привел показания самого подозреваемого Кульбаченко А.Ф., показания потерпевшего Потерпевший №1, показания несовершеннолетних свидетелей: ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2

Исследовав представленные следователем материалы, обсудив изложенные доводы со сторонами, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Кульбаченко А.Ф.,в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела следователем с согласия руководителя следственного органа, то есть надлежащим процессуальным лицом и отвечает требованиям ст.ст. 25.1, 446.2УПК РФ.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, в отношении Кульбаченко А.Ф. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, которое относится к категории средней тяжести.

Обоснованность уголовного преследования подозреваемого Кульбаченко А.Ф. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ основывается на рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколе допроса подозреваемого Кульбаченко А.Ф., показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний несовершеннолетних свидетелей: ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2 и суд приходит к выводу об их достаточности для решения вопроса об имевшем место событии преступления и причастности к нему Кульбаченко А.Ф.

Данные факты и информация, представленные следствием, объективно связывают подозреваемого Кульбаченко А.Ф. с предполагаемым преступлением. Суду представлены документы, подтверждающие его причастность к преступлению.

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил обоснованность подозрения Кульбаченко А.Ф. в совершении преступления, достаточность данных об имевшем месте событии преступления, соглашается с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на причастность Кульбаченко А.Ф. к инкриминируемому ему деянию.

Вместе с тем, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из текстов ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование в связи с назначением судебного штрафа могут быть прекращены по делам о совершении преступлений небольшой и средней тяжести, категории которых определены в ст. 15 УК РФ, то есть по всем преступлениям, максимальный срок наказания по которым не превышает 5 лет лишения свободы и по любым указанным в УК РФ неосторожным деяниям. Следовательно, ни степень общественной опасности, ни объекты преступного посягательства, не имеют значения для применения указанных правовых норм.

Как видно из ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести и возмещение таким лицом ущерба, либо иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

В целях выполнения условий указанных в ст. 76.2 УК РФ, Кульбаченко А.Ф. самостоятельно возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждается объяснением потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и назначении Кульбаченко А.Ф. судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Кульбаченко А.Ф. от уголовной ответственности имеются, а именно подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб от преступления возместил. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кульбаченко Андрея Федоровича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФи назначить Кульбаченко Андрею Федоровичу, освобождаемому от уголовной ответственности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Кульбаченко Андреем Федоровичем в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить Кульбаченко Андрею Федоровичу, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Также разъяснить подозреваемому Кульбаченко Андрею Федоровичу статью 4465 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кульбаченко Андрея Федоровича, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             С.А. Дудкин