Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2016 ~ М-437/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-390/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Иваненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» к Орлову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, займодавец, Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Орлову С.А. по тем основаниям, что 18.12.2012 года между истцом и Орловым С.А. (далее – ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Договора Банк перечислил Заемщику денежные средства на ссудный счет №. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные условиями кредитного договора. Обязательства Заемщиком исполняются с нарушениями условий Договора, платежи производятся несвоевременно. Кредитным договором обусловлено право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. На день составления искового заявления задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец, в судебное заседание своего представителя не направил. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Орлов С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонном разговоре, по результатам которого составлена телефонограмма, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заявил о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказу Председателя правления ПАО «Сбербанк России» от 14.08.2015 №255-О изменено наименование ОАО «Сбербанк России», с 04.08.2015 года оно именуется как Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кредит выдан заемщику путем зачисления суммы на счет дебетовой банковской карты заемщика №, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ оборот) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.№, п.№ кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и графика платежей, Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность носит систематический характер, ежемесячные платежи ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не вносились, а с ДД.ММ.ГГГГ вносятся в незначительных суммах. Данное обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.№).

Согласно п.№ кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п.№ кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчик не возвратил сумму кредита в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность носит систематический характер, ежемесячные платежи ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не вносились, а с ДД.ММ.ГГГГ вносятся в незначительных суммах

Следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

П.1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлена обязанность заемщика выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В связи с чем, истец правомерно предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

П.3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт несвоевременного возврата (внесения ежемесячных платежей по графику) суммы кредита и уплаты процентов ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, в том числе графиком платежей и историей ссудного счета. Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме <данные изъяты> (неустойка по основному долгу – <данные изъяты> + неустойка по процентам – <данные изъяты>), которую суд полагает соразмерной нарушенным обязательствам, разумной и обоснованной с учетом длительности периода неисполнения обязательств.

Кроме того, ответчиком заявлено о согласии с исковыми требованиями.

Сумма задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащего на праве собственности ответчику, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Орлова С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Каськович