Приговор по делу № 1-411/2016 от 22.08.2016

Дело № 1-411/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя: ФИО5

защитника: адвоката ФИО6

подсудимого: ФИО2

потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

РОМАНОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., находясь на законных основаниях в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил комплект ключей от автомобиля марки «<данные изъяты> которые для потерпевшего ФИО1 не представляют никакой ценности и мобильный телtфон марки «Keneksi 7S» модель «Zate» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 руб., после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вышел во двор вышеуказанного дома и в дальнейшем при помощи ранее похищенных ключей завел автомобиль <данные изъяты> года выпуска, серого цвета стоимостью 350 000 руб., на котором в последствии с места преступления скрылся с целью его хищения. В автомобиле находилось имущество потерпевшего, которое подсудимый также похитил : денежные средства в сумме 40 000руб., видеорегистратор фирмы «Пролоджи» стоимостью 5000руб., навигатор фирмы «Пролоджи» стоимостью 5000 руб. Похищенный автомобиль подсудимый впоследствии разобрал и продал по частям и агрегатам. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб в крупном размере на сумму 404 000 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, следует считать явку с повинной (л.д.124) и активное способствование и расследованию преступления.В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления,

Учитывая чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшего а также смягчающие обстоятельства, суд считает, что к подсудимому возможно применить ст. 73 УК РФ.

Суд также считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 400 000 руб. (л.д.182), подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD- диск с информацией о детализации входящих и исходящих телефонных соединений (л.д.68-69), следует хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Keneksi 7S» модель «Zate» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei2: № (л.д.113-114), следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1; картонную коробку и полимерный пакет с автомобильным стеклом логотип Chery <данные изъяты> металлическим стеклоподъемником логотип Chery <данные изъяты> сигналом логотип Chery <данные изъяты> панелью приборов логотип Chery <данные изъяты> патрубком на котором вдавлены логотип Chery и номер ILT <данные изъяты> хранящиеся, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (л.д.145-147), следует вернуть потерпевшему ФИО1

Руководствуясь ст.ст.44,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания основного наказания с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 400 000 руб., удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 400 000 руб.

Вещественные доказательства по делу: CD- диск с информацией о детализации входящих и исходящих телефонных соединений (л.д.68-69), следует хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Keneksi 7S» модель «Zate» в корпусе черного цвета imei 1: №, imei2: № (л.д.113-114), оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1; картонную коробку и полимерный пакет с автомобильным стеклом логотип Chery <данные изъяты> металлическим стеклоподъемником логотип Chery <данные изъяты> сигналом логотип Chery <данные изъяты> панелью приборов логотип Chery <данные изъяты>, патрубком на котором вдавлены логотип Chery и <данные изъяты> хранящиеся, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (л.д.145-147), вернуть потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашении с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: