Приговор по делу № 1-166/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-166/2020

59RS0001-01-2020-002108-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года                                         город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Сёминой О.В.,

с участием государственного обвинителя Салтыковой Н.А.,

защитника Новоселова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сюткина А.А., ... ранее судимого:

15.08.2019 года Кировским районным судом г.Перми по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (по состоянию на 12.05.2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ составляет 40 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 1 месяц 16 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Дата около 00 часов 10 минут Сюткин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у 4-го подъезда дома по адресу: Адрес, увидел автомобиль ... государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее не знакомому П.А., и, имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, разбил камнем стекло на передней пассажирской двери, после чего незаконно проник в салон автомобиля, сел за руль, вручную соединил провода системы зажигания и привел автомобиль в движение. Незаконно управляя автомобилем, Сюткин А.А. двигался по улицам г.Перми, после чего около дома Адрес Сюткин А.А. был задержан сотрудниками ГИБДД.

Он же Дата в 01 час 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального судебного района г.Перми от 26.02.2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, имеющий судимость по приговору Кировского районного суда г.Перми от 15.08.2019 года по ст.264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, умышленно управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, у дома Адрес, после преследования и неоднократных требований сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства остановил автомобиль, покинул салон и попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми.

После задержания по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, нарушение речи было установлено, что Сюткин А.А. находится в состоянии опьянения. В связи с этим Сюткину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», на что он согласился, результат измерения составил 0,68 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, Сюткин А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Сюткиным А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Сюткин А.А. в судебном заседании согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сюткину А.А. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сюткина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сюткин А.А. показал, что вину в совершении преступлений он признает, в содеянном раскаивается. ...

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сюткин А.А. ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ... имеет постоянное место жительства, место работы и источник дохода.

...

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по преступлению, связанному с неправомерным завладением автомобилем П.А. без цели хищения, суд признает в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам Сюткин А.А. показал, что на совершение им преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Установленные обстоятельства и характер совершенного преступления свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение Сюткина А.А. при совершении данного преступления, и являются его прямым следствием, что достоверно установлено судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины, ...

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенных преступлений, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, личности подсудимого, наказание Сюткину А.А. подлежит назначению в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.166, ст.264.1 УК РФ, не обеспечат исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания – исправление подсудимого.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что Сюткин А.А. указанные преступления совершил в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Перми от 15.08.2019 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Сюткину А.А. следует назначить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью подлежат хранению в материалах уголовного дела, декоративную рукоять рычага КПП, оплетку рулевого колеса, сотовый телефон ... следует оставить у потерпевшего П.А., рюкзак с инструментом, пассатижи следует оставить у Сюткина А.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Сюткина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сюткину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Перми от 15.08.2019 года, окончательно назначить Сюткину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 дня с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии – поселении, куда осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Сюткина А.А. в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Сюткину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; декоративную рукоять рычага КПП, оплетку рулевого колеса, сотовый телефон ... оставить у потерпевшего П.А., рюкзак с инструментом, пассатижи оставить у Сюткина А.А.

    Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

                                А.И. Щеклеин

Подлинный приговор подшит в дело № 1-166/2020.

Дело находится в Дзержинском районном суде г.Перми.