Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-0091/2019 от 09.01.2019

№ 4г/2-91/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2019 г.

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., изучив кассационную жалобу ответчика Деисадзе Г.Ш., поданную в Московский городской суд 28 декабря 2018 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года по гражданскому делу по иску КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Деисадзе Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Деисадзе Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 619 031,84 руб., в том числе 429 996,78 руб. - задолженность по основному долгу, 188 948,75 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 86,31 руб. - пени по кредиту, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 390,32 руб., ссылаясь на то, что 07.10.2013 года между КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №10-067550 на предоставление ответчику кредита, в соответствии с которым за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 29 %. Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое было оставлено без ответа.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года заявленные КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования удовлетворены; постановлено:

- взыскать с Деисадзе Г.Ш. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) задолженность по кредитному договору №10-067550 от 07 октября 2013 года в размере 619 031,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 390,32 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 10 июля 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Деисадзе Г.Ш. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Деисадзе Г.Ш. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что 09 октября 2015 года между КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) и Деисадзе Г.Ш. на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № 10-067550, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 567 616 руб., а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом; согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется сроком до 05.10.2018 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет              24,10 % годовых; погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 18 017 руб., дата ежемесячного платежа - 07 число каждого месяца, сумма последнего платежа – 18 658,65 руб. Во исполнение условий договора КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) предоставил ответчику кредит на сумму в размере 567616 руб., путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Деисадзе Г.Ш.; однако Деисадзе Г.Ш. ненадлежащем образом исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена.

Рассматривая данное дело, суд исходил из положений ст. 310,809-811,820 ГК РФ, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и пришел к выводу об удовлетворении заявленных КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковых требований; при этом, суд исходил из того, что из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 619 031,84 руб., в том числе основной долг в размере 429 996,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 188 948,75 руб., пени по кредиту – 86,31 руб.; каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду представлено не было. Суд удовлетворил заявленные КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковые требования, а также согласно ст. 98 ГПК РФ взыскал расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 390,32 руб.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что доводы ответчика о том, что суд не применил положений ст. 333 ГК РФ и не снизил проценты, не могут служить основаниями для отмены или изменения решения суда, поскольку проценты, предусмотренные договором в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижению не подлежат; доводы ответчика о том, что ему не были сообщены реквизиты для погашения задолженности после введения процедуры банкротства в отношении КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК», несостоятельны, поскольку ответчик не был лишен возможности самостоятельно обратиться, как в банк, так и к конкурсному управляющему, за реквизитами счета для выплаты суммы кредита и процентов.

В кассационной жалобе ответчик указывает на то, что судами не был принят во внимание его довод о невозможности внесения последнего платежа по указанным в кредитном договоре реквизитам в связи с начавшейся в отношении КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) процедурой признания банкротом, между тем, в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» банк был обязан сообщить ему новые реквизиты для внесения платежей. Ответчик просит отказать истцу во взыскании пени в сумме 86,31 руб. и произвести перерасчет процентов, с того момента как ему стали известны необходимые реквизиты. Взыскание основного долга ответчик не оспаривает.

Между тем, ссылок на какие-либо доказательства того, что ответчик не имел возможности внести платеж по старым реквизитам и обращался с просьбой о предоставлении новых реквизитов, однако ответа не получил, кассационная жалоба не содержит. Имея намерение, добросовестно исполнять условия договора, ответчик не был лишен возможности выяснить необходимые реквизиты и производить платежи, данные о том, что на момент вынесения решения суда платежи по договору были возобновлены ответчиком, отсутствуют.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Деисадзе Г.Ш. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы ответчика Деисадзе Г.Ш. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 07 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2018 года по гражданскому делу по иску КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Деисадзе Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова