Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3388/2012 ~ М-3067/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-3388/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Василевской Ю.М.,

с участием представителя ответчика ООО (Наименование1) Каширина Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шаталовой Г. С. к Тестову Ю. Н., ООО (Наименование1), ОАО (Наименование2) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова Г. С. обратилась в суд с иском к Тестову Ю. Н., ООО (Наименование1), ОАО (Наименование2), в котором просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым установить размер платежей, подлежащих уплате Шаталовой Г.С., исходя из приходящейся на нее и (ФИО1) в совокупности общей площади жилого помещения – 25,35 кв.м, а также ответчиком – Тестовым Ю.Н. – исходя из приходящейся на него и (ФИО2) в совокупности доли общей площади жилого помещения – 24,35 кв.м; обязать ООО (Наименование1) заключить с Шаталовой Г.С. и Тестовым Ю.Н. соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного жилого помещения; обязать ОАО (Наименование2) заключить с Шаталовой Г.С. и Тестовым Ю.Н. соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за электроэнергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>; обязать ООО (Наименование1) выдать Шаталовой Г.С. и Тестову Ю.Н. два отдельных платежных документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом вышеуказанного порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги; обязать ОАО (Наименование2) выдать Шаталовой Г.С. и Тестову Ю.Н. два отдельных платежных документа на оплату электроэнергии с учетом вышеуказанного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

В суд поступило заявление от Шаталовой Г.С. об отказе от предъявленного к Тестову Ю. Н., ООО (Наименование1), ОАО (Наименование2) иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель ответчика ООО (Наименование1) по доверенности Каширин Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Тестов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Ответчик - ОАО (Наименование2), о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки не сообщил.

Третьи лица – Смолевская А.Ю., Тестова Н.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от иска и прекращению производства по делу, в связи с чем суд принимает отказ Шаталовой Г.С. от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Шаталовой Г. С. от иска к Тестову Ю. Н., ООО (Наименование1), ОАО (Наименование2) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по делу по иску Шаталовой Г. С. к Тестову Ю. Н., ООО (Наименование1), ОАО (Наименование2) об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.А. Серегина