Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11993/2014 от 20.05.2014

Судья: Жигарева Е.А. Дело № 33-11993/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Хугаева А.Г., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2014 года частную жалобу Щепиловой О. А. на определение Шатурского городского суда Московской области от 14 апреля 2014 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по иску Арзамазовой М. И. к Щепиловой О. А., администрации Шатурского муниципального района, администрации сельского поселения Пышлицкое о признании недействительным договора аренды земельного участка и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, установлении факта пользования земельным участком, факта наложения границ земельных участков, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, установлении местоположения границ, координат и площади земельного участка, возложении обязанности по восстановлению плодородия почвы, обязании восстановить земельный участок в прежних границах, снесению незаконно возведенного строения,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Арзамазова М.И обратилась в суд с иском к Щепиловой О.А., администрации Шатурского муниципального района, администрации сельского поселения Пышлицкое о признании недействительным договора аренды земельного участка и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, установлении факта пользования земельным участком, факта наложения границ земельных участков, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, установлении местоположения границ, координат и площади земельного участка, возложении обязанности по восстановлению плодородия почвы, обязании восстановить земельный участок в прежних границах, снесению незаконно возведенного строения.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 13.11.2013 г. в удовлетворении исковых требований Арзамасовой М.И. было отказано.

Определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение Шатурского городского суда оставлено без изменения.

<данные изъяты> от Щепиловой О.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Шатурского городского суда от <данные изъяты> заявление Щепиловой О.А. удовлетворено частично, в ее пользу взыскано 17000 руб.

Не согласившись с постановленным определением, Щепилова О.А. обжалует его в апелляционном порядке, указывая, что взысканная сумма не соразмерна проделанной работе представителя, просит определение суда отменить и взыскать с Арзамасовой М.И. заявленную ей сумму в размере 70000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда от 14.04.2014 г. нельзя признать законным и обоснованным и считает, что оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Шатурского городского суда в удовлетворении требований Арзамасовой М.И. было отказано, следовательно решение суда состоялось в пользу ответчика Щепиловой О.А.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела № 2 – 200/2013 усматривается, что данное гражданское дело находилось в производстве Шатурского суда с <данные изъяты> по <данные изъяты> г., при рассмотрения дела участвовал представитель ответчика Щепиловой О.А. - адвокат Калгина Е.М., с которой было заключено соответствующее соглашение.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 18.02.2013 г. и квитанциями к приходно - кассовому ордеру об оплате услуг представителя на общую сумму 70000 руб., также представитель ответчика принимала участие при рассмотрении апелляционной жалобы Арзамасовой М.И. в Московском областном суде.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании в пользу Щепиловой О.А. судебных расходов в размере 17000 руб., т.к. указанная сумма не соразмерна с проведенной при рассмотрении данного дела представителем ответчика работой.

Основываясь на представленных материалах дела, судебная коллегия считает, что в данном случае с истца Арзамасовой М.И. в пользу Щепиловой О.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 40000 руб., которые будут соразмерны проведенной представителем ответчика работе, также судебная коллегия учитывает длительность рассмотрения дела, постоянное участие в судебном заседании представителя ответчика, в том числе и при рассмотрении апелляционной жалобы, проведение по данному делу землеустроительной экспертизы, требующей достаточно больших затрат времени и специальных познаний в области землеустройства и земельного права, а также учитывая сложность данной категории споров.

С учетом указанного выше, определение Шатурского городского суда от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а частная жалоба Щепиловой О.А. частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Шатурского городского суда Московской области от 14 апреля 2014 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Арзамасовой М. И. в пользу Щепиловой О. А. в счет возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя 40000 рублей.

Председательствующий

Судьи