Решение по делу № 2-1838/2016 (2-8861/2015;) ~ М-8062/2015 от 09.06.2017

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 87281,47 руб.. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей «SSANG YONG ACTYON» рег. знак № под управлением водителя ответчика, «HONDA CIVIC» рег. знак № под управлением водителя ФИО4. Автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушила правила п. 2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>», которое выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 87281,47 руб.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 87281,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2818,44 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 387 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу на основании закона происходит вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобилей «SSANG YONG ACTYON» рег. знак № под управлением водителя ответчика, «HONDA CIVIC» рег. знак № под управлением водителя ФИО4 (л.д. 7-8).

Автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушила правила п. 2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> (л.д. 9), которое выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 87281,47 руб..

В результате ДТП автомобилю «VOLSKWAGEN TOUAREG» были причинены механические повреждения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 87281,47 руб..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2818,44 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 87281,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2818,44 руб., а всего взыскать – 90099 (девяноста тысяч девяноста девять) руб. 91 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья С.В. Потапова