Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 от 29.07.2016

П Р И Г О В О Р

№    Именем Российской Федерации    №

с. Ирбейское                                    24 августа 2016 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском

в составе председательствующего судьи Сабаевой В.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора района Науджус Д.С.

подсудимой Шевченко ФИО8

защитника адвоката Партовской С.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шевченко ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

<адрес>, гражданки РФ, образование

9 классов, незамужней, имеющей троих малолетних детей, нигде не

работающей, не имеющей определенного постоянного места жительства,

имеющей регистрацию по месту жительства <адрес>, <адрес>

<адрес>, но по этому адресу не

проживающей, считающейся не судимой, обвиняемой в совершении

преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 09 часов подсудимая Шевченко Т.Ю. находилась на крыльце квартиры потерпевшего ФИО2 по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, когда у нее возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, лежавшего на крыльце квартиры по вышеуказанному адресу и принадлежавшего потерпевшему ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанное время подсудимая Шевченко Т.Ю. оставаясь на крыльце квартиры потерпевшего ФИО2 по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышлено, с корыстной целью наживы, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежавший потерпевшему ФИО2, причинив ему ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным. Завладев похищенным имуществом, подсудимая Шевченко с места совершения преступления скрылась и похищенным телефоном распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Шевченко Т.Ю. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Шевченко вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, порядок особого производства ей разъяснен и понятен.

Суд считает, что подсудимая Шевченко осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом Партовской С.А.. Государственный обвинитель пом. прокурор района Науджус Д.С. и потерпевший по делу ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд находит вину подсудимой Шевченко Т.Ю. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимой Шевченко суммы <данные изъяты> руб., стоимости похищенного телефона.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие у нее малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывает суд обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется отрицательно, склонна к злоупотреблению спиртным, не работает, не имеет определенного места жительства и с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, - суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, определив размер его с учетом семейно-имущественного положения подсудимой.

Обсуждая возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, - суд такой возможности не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевченко ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Взыскать с Шевченко ФИО11 в пользу ФИО2 сумму <данные изъяты>)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.И. Сабаева