Приговор по делу № 1-336/2017 от 23.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 03 июля 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А., Петушковой В.В.,

подсудимого Цыренова А.А.,

защитника – адвоката Гармаевой В.Ц.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цыренова .., ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыренов А.А. совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут Цыренов А.А., находясь на участке местности, расположенном ..., умышленно, без цели сбыта собрал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 67,08 гр.

В дальнейшем, Цыренов часть указанного наркотического средства употребил путем , а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 67, 08 гр незаконно хранил без цели сбыта при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в административном здании № ... Управления МВД России по г. Улан-Удэ по улице ...

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса указанного наркотического средства является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут Цыренов А.А., находясь на участке местности, расположенном ..., умышленно, без цели сбыта собрал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 51,52 гр.

В дальнейшем, Цыренов часть указанного наркотического средства употребил путем , а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 51, 52 гр незаконно хранил без цели сбыта при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут в административном здании № ... Управления МВД России по г. Улан-Удэ по улице ...

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса указанного наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый Цыренов А.А. вину в совершении преступлений признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Цыренова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в сторону горы с надписью « », расположенной ..., пройдя несколько метров увидел коноплю, верхушечные части которой около 18 часов 15 минут собрал в пакет в течение 5 минут для личного употребления, часть выкурил там же, после чего, направился в г.... В дальнейшем собранную коноплю хранил при себе. На площади ... его остановили сотрудники полиции за распитие пива, затем в административном здании по ..., в ходе личного досмотра сотрудники полиции у него изъяли собранную коноплю, а также изъяли срезы с ногтей и смывы с рук.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в сторону горы с надписью « », ...» увидел коноплю, верхушечные части которой около 17 часов 30 минут собрал в пакет в течение 5 минут для личного употребления, часть выкурил там же, после чего, направился в .... В дальнейшем собранную коноплю хранил при себе. На остановке « » его остановили сотрудники полиции за распитие пива, затем в административном здании по ..., в ходе личного досмотра сотрудники полиции у него изъяли собранную коноплю, а также изъяли срезы с ногтей и смывы с рук (л.д. 76-79, 119-122, 125-128).

Оглашенные показания Цыренов А.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний Цыренова А.А., его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.

При этом, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

По эпизоду приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей С и С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Цыренова А.А. в административном здании по адресу: .... У Цыренова был изъят из кармана куртки пакет с травянистой массой, на что последний пояснил, что собрал коноплю в ..., также у Цыренова изъяли срезы ногтей и смывы с рук, все изъятое было опечатано и упаковано.

Из показаний свидетелей С. (л.д. 58-60) и С. следует,что ДД.ММ.ГГГГ на площади ... в ходе дежурства они остановили Цыренова А.А., в связи с распитием пива в общественном месте, затем в административном здании полиции по адресу: ... у Цыренова в присутствии двух понятых был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, срезы с ногтей и смывы с рук.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием Цыренова А.А. установлено место сбора конопли – участок .... (л.д. 144-148).

Согласно рапорту полицейского роты ОБ ППСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Цыренова А.А. изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли. (л.д. 33).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года видно, что Цыренов А.А. распивал спиртное на площади .... (л.д. 34).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в присутствии двух понятых у Цыренова А.А. изъят пакет с веществом, имеющим запах конопли, изъяты смывы с рук и срезы с ногтей. (л.д. 35).

Из акта медицинского освидетельствования № ... видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут у Цыренова А.А. обнаружены каннабиноиды. (л.д. 36).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены вещество растительного происхождения с запахом конопли, срезы с ногтей и смывы с рук. (л.д. 43-44).

Согласно справке об исследовании № ... и заключению эксперта № ..., изъятое у Цыренова А.А. вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 67, 08 гр, на смывах с рук и на срезах с ногтей Цыренова обнаружены следы действующего начала марихуаны. (л.д. 38, 49-51).

По эпизоду приобретения и хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей С. (л.д. 101-103) и С следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Цыренова А.А. в административном здании по адресу: .... У Цыренова был изъят из кармана куртки пакет с травянистой массой, на что последний пояснил, что собрал коноплю для личного употребления, также у Цыренова изъяли срезы ногтей и смывы с рук, все изъятое было опечатано и упаковано.

Из показаний свидетеля С следует,что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта « » г. Улан-Удэ в ходе дежурства он остановил Цыренова А.А., в связи с распитием пива в общественном месте, затем в административном здании полиции по адресу: ... у Цыренова в присутствии двух понятых был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, срезы с ногтей и смывы с рук. (л.д. 109-111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием Цыренова А.А. установлено место сбора конопли – .... (л.д. 144-148).

Согласно рапорту командира отделения роты ОБ ППСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Цыренова А.А. изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли. (л.д. 81).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Цыренов А.А. распивал спиртное на остановке общественного транспорта « » г. Улан-Удэ. (л.д. 82).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 55 минут в присутствии двух понятых у Цыренова А.А. изъят пакет с веществом, имеющим запах конопли, изъяты смывы с рук и срезы с ногтей. (л.д. 83).

Из акта медицинского освидетельствования № ... видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут у Цыренова А.А. обнаружены каннабиноиды. (л.д. 87).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены вещество растительного происхождения с запахом конопли, срезы с ногтей и смывы с рук. (л.д. 96-97).

Согласно заключению эксперта № ..., изъятое у Цыренова А.А. вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 51,52 гр, на смывах с рук и на срезах с ногтей Цыренова обнаружены следы действующего начала марихуаны. (л.д. 92-94).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № ..., Цыренов А.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния . (л.д. 160-162).

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям приведенных выше свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта, равно как и в его компетентности.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ч. 1 ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы признательные показания подсудимого Цыренова А.А., путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.

Обстоятельства преступлений никем не оспариваются.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Цыренов А.А. незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и хранил без цели сбыта наркотическое средство до момента его изъятия.

Из заключений экспертов установлено, что наркотик, незаконный оборот которого инкриминируется Цыренову, является каннабисом (марихуана), включенным в Список наркотических средств, запрещенных к обороту в РФ, а также установлен его размер по обоим преступлениям, который, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Цыренова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия Цыренова А.А.:

- по эпизоду от 24.10.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по эпизоду от 07.12.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Цыренову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Цыренову, в соответствии с положениями статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, путем указания места сбора конопли и дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыренову, судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также трудоспособности Цыренова, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, т.е. достижение целей наказания, возможно при назначении Цыренову за каждое преступление наказания в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения положений ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

Окончательное наказание Цыренову подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвокатов на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, а также имущественного положения Цыренова и его семьи, суд считает возможным освободить последнего от их оплаты частично и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыренова .. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить Цыренову А.А. наказание:

- по эпизоду от 24.10.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

- по эпизоду от 07.12.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Цыренову А.А. штраф в размере 15000 рублей.

Меру пресечения Цыренову А.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Цыренова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства: – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Болотов