Приговор по делу № 1-64/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 2 апреля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего – судьи Антоненко А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А., Савиной К.Г.,

подсудимого Киевского Н.А.,

защитника – Пряникова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях Щукиной С.В., Алексеевой Т.А., Коломиец Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Киевского Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Киевский Н.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

В период с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Киевский Н.А., находясь около парадной № 1 корпуса 2 дома 11, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Бронетанковая, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение, порошкообразное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,67 г, то есть в значительном размере, которое хранил при себе вплоть до момента его задержания в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в парадной № <адрес> и последующего изъятия указанного психотропного вещества из правого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на нем, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут по 22 часа 00 минут, в помещении дежурной части 114 отдела полиции ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Лаголово, <адрес>.

Он же совершил незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

В период с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Киевский Н.А., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом парадной № 4, расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, с. Русско-Высоцкое, д. 21, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно незаконно сбыл ФИО11, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка, путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей, порошкообразное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,45 г, что составляет значительный размер.

Подсудимый Киевский Н.А. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО11 с просьбой о приобретении и передачи ему психотропного вещества амфетамин. С этой целью через интернет-сайт он заказал 1 г данного психотропного вещества, затем, получив на сайте соответствующие сведения ДД.ММ.ГГГГ, поехал в г. Красное Село, где у одного из жилых домов забрал «закладку» с двумя пакетиками, содержавшими порошкообразное вещество – амфетамин. Один из этих пакетиков он оставил в кармане своей одежды для личного употребления. Второй пакетик вечером того же дня, предварительно созвонившись по телефону с ФИО27, передал последнему на площадке у почтовых ящиков в подъезде своего <адрес>. Перков же передал ему денежные средства за приобретаемое психотропное вещество. Сразу после этого, когда направлялся в свою квартиру, он был задержан и доставлен в 114 отдел полиции. При проведении досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял находившийся у него пакетик с амфетамином, приобретенный при указанных выше обстоятельствах для личного употребления, а также денежные средства, полученные от Перкова.

Помимо признания подсудимым Киевским Н.В. своей вины она подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Свидетель ФИО13 показал, что работает в должности оперуполномоченного ГУР 114 отдела полиции <адрес>. В марте 2018 года в указанный отдел обратился ФИО11, сообщив, что житель <адрес>, известный ему по имени Николай или прозвищу «Киса» занимается незаконным сбытом психотропных веществ - амфетамина. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ФИО11 написал соответствующее заявление. В присутствии понятых он был досмотрен, запрещенных в обороте предметов и веществ при нем не имелось. Далее ФИО11 были вручены денежные средства для их использования в ходе проверочной закупки. Затем Перков созвонился с предполагаемым сбытчиком психотропного вещества, спросил его, может ли тот продать ему амфетамин, и договорился с ним о встрече в подъезде дома последнего в <адрес>.

Как показал свидетель, далее он, оперуполномоченный Байрамов, двое понятых и закупщик проследовали на служебном автотранспорте к дому 21 в <адрес>. ФИО11 зашел в подъезд и спустя непродолжительное время вышел, сообщив о состоявшейся закупке психотропного вещества. Сразу после этого в подъезд проследовали оперуполномоченный ФИО14 и начальник 114 отдела полиции ФИО15, которые задержали находившегося в парадной Киевского Н.А. Далее ФИО11 и задержанный мужчина были доставлены в 114 отдел полиции.

В ходе личного досмотра ФИО11 сообщил, что приобрел психотропное вещество и добровольно выдал сверток с ним.

При личном досмотре Киевского Н.А. оперуполномоченным Байрамовым были обнаружены денежные средства, ранее врученные Перкову для использования при проведении проверочной закупки, а также еще один сверток с порошкообразным веществом, которое, по признанию Киевского, являлось психотропным веществом, приобретенным для личного употребления.

Свидетель ФИО14, также являвшийся оперуполномоченным ГУР 114 отдела полиции <адрес>, сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

В ходе судебного разбирательства, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, то есть с согласия сторон, были оглашены показания ряда свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ каждый из них был приглашен сотрудниками полиции для участия в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. В 114 отделе полиции в д. Лаголово сотрудниками полиции был досмотрен ФИО11, который должен был выступить в роли покупателя психотропных веществ. Со слов ФИО11 следовало, что лицом, занимающимся незаконным сбытом психотропных веществ, является мужчина по имени Николай (прозвищу «Киса»), проживающий по адресу: <адрес>, парадная №. В ходе досмотра у ФИО11 предметов, запрещенных в обороте, обнаружено не было. Далее в их присутствии были осмотрены деньги в сумме 700 рублей - две купюры номиналом по 100 рублей и одна – номиналом 500 рублей, отксерокопированы и вручены закупщику для использования в ходе проверочной закупки.

ФИО11 сообщил, что ранее созванивался с Николаем, который может продать ему психотропное вещество амфетамин.

Далее все участники мероприятия – закупщик, сотрудники полиции и понятые вышли из отдела полиции и в автомашине – микроавтобусе направились к обусловленному месту у подъезда № у <адрес>. ФИО11 позвонил по телефону Николаю, сообщил о прибытии и проследовал в указанный подъезд.

Спустя несколько минут ФИО11 вышел из парадной, подошел к ним и сообщил, что приобрел у Киевского Николая психотропное вещество амфетамин, которое упаковано в прозрачный полимерный сверток. В этот момент двое сотрудников полиции зашли в парадную, затем вышли с неизвестным молодым человеком. Со слов ФИО11 следовало, что указанным человеком и был Киевский Николай. Далее, в сопровождении сотрудников полиции, они совместно с ФИО11 и Киевским Н.А. проследовали в 114 отдел полиции. По прибытию, в помещении дежурной части сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО11, в ходе которого последний добровольно выдал из левого наружного кармана спортивных штанов полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом пояснил, что приобрел указанное вещество - амфетамин у Киевского Николая в парадной № <адрес>, в ходе проведенного мероприятия проверочная закупка.

В соответствии с показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ каждый из них принял участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте обвиняемого Киевского Н.А. С последним участники следственного действия направились в г. Красное Село, где Киевский А.Н. указал на участок местности рядом со скамейкой, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, ул. Бронетанковая, д. 11, к. 2, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в данном месте он забрал два полимерных свертка с психотропным веществом амфетамин, которое он предварительно заказал через Интернет за 900 рублей. Один из свертков с психотропным веществом принадлежал ему для личного употребления, второй был предназначен для ФИО11 и впоследствии был передан ему за денежное вознаграждение около 700-800 рублей. Затем по предложению обвиняемого участвующие лица проследовали к месту жительства Киевского Н.А. по адресу: <адрес>. В парадной №, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, Киевский Н.А. сообщил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 55 минут, он встретился с ФИО11 по его предварительной просьбе с целью передачи ему психотропного вещества амфетамин, массой около 1 грамма, но массу не перепроверял. Здесь же ФИО11 передал ему денежные средства в размере 700-800 рублей, после чего Киевский Н.А. положил предназначенный для ФИО11 сверток с амфетамрином на почтовый ящик.

По результатам проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний по порядку проведения и составления протокола ни у кого из присутствующих не возникло.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и ФИО18, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудником полиции личного досмотра Киевского Н.А. в 114 отделе полиции ОМВД России по <адрес> в д. Лаголово.

В ходе личного досмотра Киевскому Н.А. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Киевский Н.А. заявил, что при себе таковых не имеет. Далее сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из заднего кармана надетых на Киевском Н.А. джинсовых брюк денежные средства в размере 800 рублей, в том числе одна купюра достоинством 500 рублей, три купюры номиналом 100 рублей, а из правого наружного кармана джинсов мобильный телефон и полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Киевский Н.А. пояснил, что вышеуказанные денежные средства ему вручил ФИО11 за переданное ему психотропное вещество амфетамин. Обнаруженный при нем сверток содержит психотропное вещество амфетамин, которое он приобрел в <адрес> и хранил для личного употребления. Переданное ранее ФИО11 психотропное вещество также приобретал в <адрес>.

Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний по порядку проведения досмотра и составлению протокола ни у кого из присутствующих не возникло.

Помимо перечисленных доказательств вина Киевского Н.А. подтверждается следующими доказательствами, включая иные документы:

- рапортом оперуполномоченного ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 114 отдел полиции ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о совершении жителем <адрес> по имени Николай (по прозвищу «Киса») незаконного сбыта психотропных веществ, в связи с чем в целях изобличения указанного лица, установления каналов приобретения психотропных веществ требуется проведение оперативно-розыскных мероприятий наблюдение и проверочная закупка (том 1, л.д. 38);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, согласно которому для установления обстоятельств противоправной деятельности лица по имени Николай (прозвищу «Киса»), занимающегося незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, принято решение о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия и выделении денежных средств в размере 700 рублей (том 1, л.д. 36-37);

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии – проверочной закупке психотропного вещества в отношении жителя <адрес> - мужчины по имени Николай (том 1, л.д. 39);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выступающий в роли покупателя ФИО11 досмотрен в помещении 114 отдела полиции ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, д. Лаголово, <адрес>. Из протокола следует, что запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств при досматриваемом лице не обнаружено (том 1, л.д. 40-41);

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт передачи ФИО11 денежных средств в размере 700 рублей для проверочной закупки, указаны их серии и номера, сделаны ксерокопии, приобщенные к протоколу (том 1, л.д. 42-45);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после досмотра ФИО11 и вручения ему денежных средств для использования в ходе проверочной закупки, последний проследовал из д. Лаголово в <адрес> на служебном автомобиле, где вошел в парадную № <адрес>, в 19:55 вышел и вернулся в автомобиль, на котором был вновь доставлен в 114 отдел полиции. Сразу после выхода ФИО11 сотрудниками полиции был задержан Киевский Н.А. (том 1, л.д. 46-47);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 выдал находившийся у него в кармане штанов прозрачный сверток с порошкообразным светлым веществом, пояснив, что приобрел его в парадной № <адрес> у молодого человека по имени Николай (прозвищу «Киса») как психотропное вещество амфетамин (том 1, л.д. 49-50);

- рапортом оперуполномоченного ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка (том 1, л.д. 35);

- рапортом оперуполномоченного ФИО14 о задержании Киевского Н.А. и доставлении его в 20:10 ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 114 отдела полиции (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в карманах джинсов ФИО19 обнаружены и изъяты банкноты, серии и номера которых соответствуют ранее выданным ФИО11 для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Также обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В протоколе отражно заявление Киевского Н.А., что денежные средства получены им от ФИО11 за переданный ему амфетамин, а порошкообразное вещество он приобрел в <адрес> (том 1, л.д.9);

- справкой о результатах химического исследования №/и/1588-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, выданное ФИО11, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,45 г (том 1, л.д. 59);

- заключением эксперта №/Э/1541-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное ФИО11 вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,43 <адрес> вещества указана с учетом его поступления на экспертизу после частичного расходования при проведении первоначального исследования специалистом (том 1, л.д. 64-65);

- справкой о результатах химического исследования №/и/1589-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у Киевского Н.А., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,67 г (том 1, л.д. 15);

- заключением эксперта №/Э/1540-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Киевского Н.А. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,65 <адрес> вещества указана с учетом его поступления на экспертизу после частичного расходования при проведении первоначального исследования специалистом (том 1, л.д. 19-20);

- протоколом тестирования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в организме Киевского Н.А. обнаружены следы марихуаны и амфетамина (том 1, л.д. 74);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обвиняемый Киевский Н.А. указал на скамейку у парадной № 1 дома № 11, корпус № 2 по ул. Бронетанковой в г. Красное Село, где ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, забрал два свертка с психотропным веществом амфетамин. Один из свертков был предназначен для передачи ФИО11, второй для его личного употребления без цели сбыта (том 2, л.д. 1-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым описано изъятое при проведении проверочной закупки и личного досмотра Киевского Н.А. психотропное вещество, его внешний вид, характеристики и упаковка (том 1, л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны изъятые при проведении досмотра Киевского Н.А. денежные средства. Из данного протокола осмотра и протокола досмотра Киевского Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что серии и номера изъятых купюр: две номиналом в 100 рублей с №№ № №, №, одна номиналом в 500 рублей № НВ № - соответствуют сериям и номерам купюр, указанным в протоколе исследования и выдачи денежных средств ФИО11 для проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ; (том 1, л.д. 141-145);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к уголовному делу:

- психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, и его упаковка, изъятое при проведении проверочной закупки и личного досмотра Киевского Н.А. ДД.ММ.ГГГГ,

- денежные средства в сумме 700 рублей (номиналом 2 по 100 и 1 – 500 рублей) №№ №, изъятые в ходе досмотра Киевского Н.А., ранее использовавшиеся ФИО11 при проведении проверочной закупки психотропного вещества (том 1, л.д. 138-139, 146-145).

На основании исследованных документов суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка 11 марта 2018 года проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ.

Документы о проведении мероприятия составлены и переданы в распоряжение органов предварительного следствия в соответствии с межведомственной инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка соблюдены требования ст. 7 и ч. 7 ст. 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утверждаемого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Данное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ проведено в связи с поступившей информацией о причастности к незаконному сбыту психотропных веществ лица, позднее установленного как Киевский Н.А., что подтверждает наличие у последнего умысла на незаконный сбыт, сформировавшегося, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Проведение проверочной закупки отвечало целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, установленным ст. 2 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было обусловлено необходимостью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установление лица, его совершающего.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, получены и приобщены к уголовному делу установленным законом способом, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами.

Объективность заключений проведенных по делу судебных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, мотивированные и научно-обоснованные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Перечисленные выше протоколы следственных действий суд также оценивает как доказательства, относимые к делу, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому, являющиеся допустимыми доказательствами.

Суд доверяет показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, так как их показания подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора со стороны указанных свидетелей Киевского Н.А. судом не установлено, также как и отсутствуют основания полагать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела или действовали вопреки возложенным на них законом полномочиям по выявлению и пресечению преступлений.

Суд также доверяет показаниям свидетелей, принимавших участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственного действия в качестве понятых, поскольку данные показания объективно подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и соответствующими протоколами, составленными с их участием, признанных судом допустимыми доказательствами, протоколами осмотров, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они согласуются между собой, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, в связи с чем объективно отражают фактические обстоятельства произошедшего и подтверждаются совокупностью иных проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показания подсудимого Киевского Н.А. суд также оценивает в качестве достоверных, так как они подтверждаются иными доказательствами. Оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Киевского Н.А.:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он путем продажи совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере гражданину ФИО11, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка.

Изъятые при проведении проверочной закупки и личного досмотра Киевского Н.А. вещества – смеси, содержащие амфетамин, отнесены к психотропным веществам, поскольку соответствуют таковым согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Юридически значимый размер смеси указанных психотропных веществ соответствует в каждом случае значительному для данного вида психотропного вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлен заключениями специалиста и эксперта.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Киевский Н.А. как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог в указанный период и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается.

Как обнаруживающий синдром зависимости от стимуляторов Киевский Н.А. является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Киевского Н.А., и установленных обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Киевского Н.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных Киевским Н.А. преступлений, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья и материальное положение, указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Киевский Н.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, ранее не судим, однако совершил два преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленных против здоровья населения.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к категории особо тяжких, имеет высокую степень общественной опасности.

При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

По указанным причинам суд приходит к выводу о том, что цели наказания, связанные с исправлением Киевского Н.А. и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое из преступлений и по их совокупности в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительном учреждении, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, поскольку Киевским Н.А., в том числе совершено оконченное особо тяжкое преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований при назначении наказания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд считает необходимым поступить следующим образом:

- психотропные вещества – смеси, содержащие амфетамин, и их упаковку, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить,

- денежные средства в сумме 700 рублей - три денежных билета банка России – 2 номиналом 100 каждый и 1 – номиналом 500 рублей, №№ ТЬ 3174091, аТ8001740, НВ 1300247, использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, оставить в распоряжении органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность - ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киевского Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Киевскому Н.А. наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Ранее избранную Киевскому Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Киевского Н.А. под стражей в период со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: психотропные вещества – смеси, содержащие амфетамин, и их упаковку - уничтожить,

- денежные средства в сумме 700 рублей - три денежных билета банка России – 2 номиналом 100 каждый и 1 – номиналом 500 рублей, №№ ТЬ 3174091, аТ8001740, НВ 1300247, оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Киевским Н.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Киевский Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья