Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10442/2016 ~ М-8447/2016 от 17.10.2016

дело 2-10442/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Штепа А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Штепа А. В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> в размере: 247155,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5671,56 руб.

Из искового заявления следует, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <номер обезличен>-ф заключенным между ООО «РУСФИЙАНС БАНК» и Штепой А. В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 583662,59 руб. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи
автомобиля SKODA FABIA, год выпуска 2012 г., идентификационный №
TMBEN25J4D301140, двигатель №В45259, кузов<номер обезличен>, цвет
КРАСНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между Штепой А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер обезличен>-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК PФ, в нарушение вышеуказанных
кредитным договором <номер обезличен>-ф от 30.08.2012года,Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по; кредитному договору, что подтверждается расчет
задолженности.

Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается документами, находящимися в кредитном досье <номер обезличен>-ф:

- кредитным договором <номер обезличен>-ф от 30.08.2012года;

- договором залога <номер обезличен>-фз от 30.08.2012года

- платежным поручением –

- историей всех погашений клиента по договору <номер обезличен>-ф от 30.08.2012года

За период с <дата обезличена> (дата образования просрочки) по <дата обезличена> (дата составления расчета) по Кредитному договору <номер обезличен>-ф от 30.08.2012года образовалась задолженность в размере – 247155,97 руб., которая состоит из:

- Текущий долг по кредиту: 125237,38 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга: 290,85 руб.

- Просроченный кредит: 72670,69руб.

- Просроченные проценты: 13794,59 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 29284,84 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 5877,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Штепа А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему месту жительства, по адресу, указанному в кредитном договоре.

Согласно сообщений ОАСР УФМС по <адрес обезличен> Штепа А.В. зарегистрированным не значится.

На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя Елисеева М.С. назначен адвокат Чунихина О.Н.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Чунихина О.Н. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, а в случае их удовлетворения снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 29284,84 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 5877,62 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <номер обезличен>-ф заключенным между ООО «РУСФИЙАНС БАНК» и Штепой А. В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 583662,59 руб. на срок до<дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи
автомобиля SKODA FABIA, год выпуска 2012 г., идентификационный №
TMBEN25J4D301140, двигатель №В45259, кузов<номер обезличен>, цвет
КРАСНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между Штепой А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер обезличен>-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК PФ, в нарушение вышеуказанных
кредитным договором <номер обезличен>-ф от 30.08.2012года,Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по; кредитному договору, что подтверждается расчет
задолженности.

Факт получения Ответчиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" и нарушения им своих обязательств подтверждается документами, находящимися в кредитном досье <номер обезличен>-ф:

- кредитным договором <номер обезличен>-ф от 30.08.2012года;

- договором залога <номер обезличен>-фз от 30.08.2012года

- платежным поручением –

- историей всех погашений клиента по договору <номер обезличен>-ф от 30.08.2012года

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинансбанк» заемщику.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед ООО «Русфинанс Банк»за период с <дата обезличена> (дата образования просрочки) по <дата обезличена> (дата составления расчета) по Кредитному договору <номер обезличен>-ф от 30.08.2012года образовалась задолженность в размере – 247155,97 руб., которая состоит из:

- Текущий долг по кредиту: 125237,38 руб.

- Срочные проценты на сумму текущего долга: 290,85 руб.

- Просроченный кредит: 72670,69руб.

- Просроченные проценты: 13794,59 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 29284,84 руб.

- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 5877,62 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо отрицательных имущественных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что подлежащие уплате повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 29284,84 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 15 000 рублей, а также повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 5877,62 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 3 000 рублей. При этом суд учитывает, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные проценты компенсируют возможные потери банка при не возврате кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5671,56 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░: 229993,51 ░░░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░: 125237,38 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: 290,85 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: 72670,69░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 13794,59 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5671,56 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14284,84 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2877,62 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░­░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-10442/2016 ~ М-8447/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
«Русфинанс Банк» ООО
Ответчики
Штепа Александр Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Крикун Алина Дмитриевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
20.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2016Передача материалов судье
20.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.11.2016Предварительное судебное заседание
15.11.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.12.2016Предварительное судебное заседание
01.12.2016Судебное заседание
01.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее