Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2012 ~ М-2783/2012 от 17.09.2012

                                                                                            Дело № 2-3142/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Новичихиной Г.В.

с участием: представителя истца Магеррамова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова В. П. к Борисову В. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В. П. обратился в суд с иском к Борисову В. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, начисленных на сумму займа. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у него в долг 30 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10% ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег на вышеуказанных условиях ответчик выдал ему расписку от (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у него в долг 20 000 рублей с уплатой процентов 10% ежемесячно на сумму займа, в подтверждение выдал расписку. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у него еще 10 000 рублей с уплатой процентов 10% ежемесячно на сумму займа,, в подтверждение выдал расписку. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у него еще 40 000 рублей с уплатой процентов 10% ежемесячно на сумму займа. Срок возврата суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) ограничен 10-ю месяцами, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата долга и процентов в договорах займа от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) был не установлении в расписке не указан. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика им было направлено письмо с требование возврата суммы долга, процентов на данную сумму, данное письмо было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата долга и процентов истек (ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в сумме 100 000 рублей, проценты в размере 179 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5990 рублей, а всего 284 990 рублей (л.д. 5).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у истца в долг 30 000 рублей с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10% ежемесячно. В подтверждение получения указанной суммы денег на вышеуказанных условиях ответчик выдал ему расписку от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 26-27).

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у истца в долг 20 000 рублей с уплатой процентов 10% ежемесячно на сумму займа, в подтверждение выдал расписку (л.д. 24).

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у истца а долг еще 10 000 рублей с уплатой процентов 10% ежемесячно на сумму займа, в подтверждение выдал расписку (л.д. 25).

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик взял у истца еще 40 000 рублей с уплатой процентов 10% ежемесячно на сумму займа (л.д. 23).

Срок возврата суммы займа и процентов, начисленных на сумму займа по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) ограничен 10-ю месяцами, т.е. (ДД.ММ.ГГГГ). Срок возврата долга и процентов в договорах займа от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) был не установлении в расписке не указан.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика истцом было направлено письмо с требование возврата суммы долга, процентов на данную сумму, данное письмо было получено ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10,11). Срок возврата долга и процентов истек (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование о соблюдении простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Из представленных расписок факт реальной передачи заемных денежных средств по договор установлен, т.е. установлен факта заключенности договора с учетом требований, содержащихся в п. 1 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему спору являлся факт предоставления заемщику денежных средств, в соответствии с условиями заключенных сторонами сделок.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

В силу того, что договор займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ является реальной сделкой и в материалах дела представлены доказательства передачи заемщику суммы займа, суд приходит к выводу, что договор займа между Бычковым В.П. и Борисовым В.Ю. заключен.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполнил.

В силу того, что договор займа в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ является реальной сделкой и в материалах дела представлены доказательств передачи заемщику суммы займа, то, таким образом, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 100 000 рублей законными и обоснованными.

По смыслу положения ст. 809 ГК РФ, договор займа является беспроцентным только прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенном ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваем по ст. 395 ГК РФ и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ (№) oti(ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами).

Представленный истцом расчет судом проверен, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен правильно. Таким образом, суд находит требования о взыскании процентов на сумму долга в размере 179 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска заплатил госпошлину в размере 5 990 руб.

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек - ордером (л.д.3-4).

Суд считает возможным взыскать с ответчика 5 990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, 303, 309, 310, 808 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Борисова В. Ю. в пользу Бычкова В. П. сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 179 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5990 рублей, а всего 284 990 рулей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение уда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             подпись                                                            В.В. Иващенко

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: