Определение по делу № 2-1633/2014 ~ М-1229/2014 от 11.03.2014

№2-1633/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2014 года                                              г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего Белоглазовой Н.В.

    при секретаре Науменко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Скопинцевой Н.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                       УСТАНОВИЛ:

            Скопинцева Н.С. обратилась в суд с иском, указав, что Дата в Адрес произошло ДТП с участием транспортного средства АВТО 1 под управлением водителя П.В. и АВТО 2, под ее управлением. В результате данного ДТП было повреждено АВТО 2, принадлежащее ей на праве собственности. Согласно материалам, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель П.В. В отношении указанного водителя было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель П.В., управляя транспортным средством АВТО 1 не выдержал дистанцию до впереди движущегося т/с, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством АВТО 2 Гражданская ответственность П.В., как владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», полис Номер . Она обратилась в страховую компанию в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, направив пакет документов ответчику по почте, с приложением всех необходимых документов. В выплате страхового возмещения ей было отказано. Она обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.С. Согласно экспертному отчету Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2, с учетом износа составила 185 242 руб. 06 коп. Поскольку лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО (ст. 7 ФЗ об ОСАГО) составляет сумма в размере 120000 руб., то требования к страховщику составит сумма в размере 120000 руб. Оставшаяся сумма страхового возмещения подлежит взысканию с лица, причинившего ущерб в порядке общих норм гражданского законодательства. Поскольку вред ее имуществу был причинен водителем П.В., который состоит в трудовых отношениях с ОАО «Табалко», ввиду нарушения им ПДД РФ, то требования о возмещении вреда на основании указанных норм подлежат возмещению непосредственно с его причинителя в оставшейся части восстановительного ремонта автомобиля АВТО 2 в размере 65 242,06 руб. (185242,06-120000,00 = 65 242,06).

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 120000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% удовлетворенных требований, моральный вред в размере 10 000 руб.; взыскать с ответчика ОАО «Табалко» оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 65 242 руб. 06 коп.; взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы: расходы по оформлению доверенности в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 480 руб., расходы на оплату экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4120 руб.

    Определением Ленинского районного суда г.Пензы от Дата производство по делу прекращено в части исковых требований Скопинцевой Н.С. к ОАО «Табалко» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, текст которого подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без какого-либо принуждения.

                В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Скопинцевой Н.С. – Андреевой В.В., с одной стороны, и представителем ООО «Росгосстрах» - Балахоновой Т.В., с другой стороны, по условиям которого:

ООО «Росгосстрах» в течение 14 рабочих дней со дня предъявления истцом копии вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется выплатить Скопинцевой Н.С. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ Номер сумму страхового возмещения в размере 89 004,21 руб. в связи с наступлением страхового случая - ДТП, имевшего место Дата , в результате которого АВТО 2,получил механические повреждения, а также расходы на оплату оценки ущерба в размере 2 377,24 руб., расходов на оплату доверенности в размере 577,03 руб., расходов на представителя в размере 3 000 руб., а всего 94 958,48 руб.

Скопинцева Н.С. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате страхового случая, имевшего место Дата , в рамках полиса серии ВВВ Номер , в полном объеме.

Производство по делу по иску Скопинцевой Натальи Сергеевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                           Н.В.Белоглазова