Решение по делу № 2-390/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-390/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой И.Н.,

с участием:

истца Калашниковой И.Ю.,

представителя истцов по доверенности Сосновской Н.С.,

ответчика Калашникова В.М.,

при секретаре Бессмертной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Ирины Юрьевны, Селищевой Юлии Владимировны к Калашникову Владимиру Митрофановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Калашникова И.Ю., Селищева Ю.В. обратились в суд с иском к Калашникову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ... расположенной в доме № ... по ул. ****, признании расторгнутым договора социального найма на вышеуказанную квартиру, и в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что Калашникова И.Ю. и Калашников В.М. состояли в браке, вселились в спорное жилое помещение на основании ордера № ... серия <данные изъяты> от ***., выданного Калашникову В.М. на состав семьи из трех человек: Калашников В.М. – муж, Калашникова И.Ю. – жена, Калашникова Ю.В. – дочь (ныне Селищева Ю.В.), согласно лицевому счету и поквартирной карточке ответчик значится нанимателем спорного жилого помещения. Тогда же, в ***. ответчик ушел из семьи, выехав из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, общее хозяйство между ними не ведется, решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ***. их брак расторгнут. Считают, что ответчик добровольно не вселяется в спорное жилое помещение, так как имеет другое постоянное место жительства – кв. № ... по ул. ****, а поскольку ответчик Калашников В.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нем с ***. по настоящее время, не оплачивает счета за жилье и коммунальные услуги, не принимает участия в поддержании спорной квартиры в надлежащем состоянии, не несет расходов на ее ремонт, он утратил право пользования им, а договор социального найма, заключенный с ним, следует считать расторгнутым. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В последствии истцы *** уточнили ранее заявленные исковые требования, просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ... по ул. ****

В судебном заседании истец Калашникова И.Ю., а также представитель истцов Сосновская Н.С. действующая на основании нотариальной доверенности от *** г. и нотариальной доверенности от *** г. исковые требования поддержали с учетом уточнения исковых требований, в окончательном виде просят признать Калашникова В.М. утратившим право пользования жилым помещением квартирой № ... расположенной по ул. **** по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что в конце *** г. ответчик ушел из семьи, и проживает у своей мамы по адресу **** расходы по уплате жилищно - коммунальных услуг не несет.

Истец Селищева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление в котором указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. В силу п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Селищевой Ю.В.

Ответчик Калашников В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с *** г. проживает по адресу **** у своем мамы. Квартира двух комнатная. Из спорной квартиры выехал из - за ссор и скандалов с Калашниковой И.Ю. Не отрицает, что с *** года не производил оплату коммунальных услуг по спорной квартире, поскольку не проживал в ней. С *** года по сегодняшний день проживает у своей матери по адресу ****.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из ст. 10 ЖК РФ, следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе они возникают и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.27,40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, а именно квартира ... расположенная в доме № **** представляет собой отдельную двух комнатную муниципальную квартиру, нанимателем которой согласно лицевого счета № ... от *** (л.д....) является ФИО3, вместе с ним в квартире также зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

Указанная квартира была предоставлена ФИО3 на состав семьи из трех человек: ФИО3 – муж, ФИО1 – жена, ФИО6 – дочь (ныне ФИО2), что подтверждается ордером № ... серия ... от *** (л.д...), а также выпиской протокола № ... от *** заседания ЖБК войсковой части ... (л.д....).

Согласно свидетельство о расторжении брака ... № ... от *** брак между Калашниковым В.М. и Калашниковой И.Ю. расторгнут *** на основании решения мирового судьи судебного участка № **** от ***, о чем *** составлена запись акта о расторжении брака ... (л.д....).

Как следует из решения Краснофлотского районного суда от *** по делу № ... г., с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> рублей в счет понесенных Калашниковой В.М. расходов по уплате коммунальных услуг. В данном решении также отражено, что Калашников В.М. в конце декабря *** ушел из семьи, проживает у матери, задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии не погашает (л.д....).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяться на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, в случае выезда кого – либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обраться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое жилое помещение. В таком случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ (пункт 32) разъяснил, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что с *** года ответчик Калашников В.М. выехал из спорной квартиры в другое место жительства – ****, общее хозяйство между сторонами не видеться, брак расторгнут в *** г., в течение <данные изъяты> лет он не пользуется жилым помещением – квартирой ... расположенной в доме № ****, а сохраняет в ней лишь регистрацию, и с момента выезда обязанности по оплате жилищно – коммунальных услуг спорного жилого помещения не исполняет.

Каких - либо действий, свидетельствующих о заинтересованности ответчика Калашникова В.М. в спорном жилом помещении последним не предпринималось.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих ответчику в реализации его права пользоваться спорным жилым помещением в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было.

    Ответчик Калашников В.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства, а именно в квартиру своей матери, его длительное, более <данные изъяты> лет отсутствие в спорном жилом помещении не является временным. На протяжении <данные изъяты> лет Калашников В.М. каких – либо мер для реализации своего права пользования спорным жилым помещением не предпринимал.

Каких - либо доказательств обратного, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

В ходе судебного разбирательства ответчику Калашникову В.М. было предложено представить доказательства в обосновании своих доводов, однако таких доказательств суду представлено не было.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, требования истцов о признании Калашникова В.М. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Калашниковой Ирины Юрьевны, Селищевой Юлии Владимировны к Калашникову Владимиру Митрофановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Калашникова Владимира Митрофановича, *** года рождения, признать утратившим право пользования квартирой № ... в доме № ... по ул. ****.

Данное решение суда является основанием для снятия Калашникова Владимира Митрофановича с регистрационного учета по адресу: квартира № ... в доме № ... по ул. ****.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Н.Овсянникова