Решение по делу № 33-3457/2019 от 09.08.2019

Судья Бехтерев Е.С. №33-3457/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Евтушенко Д.А., Касянчук Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Костомукше, Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2019 года по иску Иванова Э. А. к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Костомукше, Министерству внутренних дел по Республике Карелия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Евтушенко Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Э.А. обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по РК по тем основаниям, что в период его нахождения в камере ИВС МО МВД России "Костомукшский" с 12 по 14 февраля 2003 года условия содержания истца не соответствовали установленным нормам, в камере отсутствовали окно, дневное освещение, прогулочный дворик, санузел не был оборудован отдельной кабинкой с нарушением приватности. В камере содержалось восемь человек, имелось две кровати, в связи с чем истец вынужден был спать на полу. Полагая, что имел место факт ненадлежащих условий содержания, нарушения его прав, Иванов Э.А. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД по Республике Карелия, МВД России, статус ответчика Минфин России в лице УФК по Республике Карелия изменен на третье лицо.

Решением суда иск удовлетворен частично, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Э.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. В остальной части иска и в иске к ОМВД России по г.Костомукше, МВД по Республике Карелия отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ОМВД России по г.Костомукше просит об отмене решения суда, отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает на пропуск истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда является производным от требования о признании незаконными действий должностных лиц изолятора временного содержания, поскольку фактически Иванов Э.А. обжалует действия данных должностных лиц. Обращает внимание на то, что за защитой своих прав истец обратился спустя 16 лет после заявленных в иске событий. В период содержания в ИВС жалоб от истца не поступало, учитывая крайне незначительное время его нахождения в ИВС – 1,5 суток. При этом доказательств причинения истцу нравственных страданий не представлено, истцом не указано, какие именно нравственные страдания были им понесены, и в чем конкретно они выражались.

В апелляционной жалобе ответчик МВД по Республике Карелия просит решение суда отменить, в иске отказать. Полагает, что доказательств нарушения неимущественных прав истца действиями сотрудников ИВС в материалы дела не представлено, учитывая, что за защитой своего нарушенного права истец обратился спустя 16 лет после событий, на которые ссылается в обоснование заявленных требований. В период содержания в ИВС Иванов Э.А. с какими-либо жалобами на ненадлежащие условия содержания не обращался.

В представленных истцом возражениях выражено согласие с постановленным судом решением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД России, МВД по Республике Карелия Тимеров О.Д., представитель третьего лица Минфина России в лице УФК по Республике Карелия Манин П.А. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ гражданин имеет право на компенсацию морального вреда, если вред причинен его неимущественным правам или нематериальным благам какими-либо незаконными действиями.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Закона) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

К местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых отнесены, в том числе, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (ст.7 Закона).

В силу положений ст.ст.15, 17, 23 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Подозреваемые и обвиняемые вправе пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Им создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Как следует из материалов дела, в период с 12 по 14 февраля 2003 года Иванов Э.А. содержался в изоляторе временного содержания МО МВД России "Костомукшский". Актом комплексного обследования ИВС МО МВД России "Костомукшский" установлено, что по состоянию на 01 июня 2011 года ИВС располагался в цоколе жилого дома по адресу: г.Костомукша, (...). Прогулочный дворик, естественное освещение в камерах ИВС отсутствовало.

Представить сведения относительно состояния камер в период содержания Иванова Э.А., о количестве лиц, содержащихся под стражей в ИВС, невозможно в связи с истечением срока хранения соответствующих документов и их уничтожением.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания в ИВС, наличием в камере только двух спальных мест, недостаточных для содержащихся в камере задержанных, отсутствием окна, дневного освещения, прогулочного дворика, санузла с отдельной кабинкой.

В силу ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требований, содержащихся в постановлениях Европейского Суда по правам человека (Постановление ЕСПЧ от 16.02.2017 по делу "Чернов и другие против России", Постановление ЕСПЧ от 06.10.2016 по делу "Брискин и другие против России") условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Лицо, содержащееся в изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам, в любом случае испытывает нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ему морального вреда презюмируется.

Поскольку истец в период с 12 по 14 февраля 2003 года содержался в помещении, не соответствующем установленным санитарным требованиям, что повлекло причинение ему нравственных страданий, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, с учетом действующего правового регулирования обоснованно частично удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы истца о причинении ему нравственных страданий ответчиками не опровергнуты.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда соответствует объему и характеру причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельствам дела, требованиям разумности и справедливости.

Довод апелляционной жалобы ОМВД России по г.Костомукше о пропуске истцом срока исковой давности по иску, вытекающему из подлежащего рассмотрению в порядке ст.219 КАС РФ требования о признании незаконными действий сотрудников ИВС ОМВД России по г.Костомукше, судебная коллегия отклоняет. В рассматриваемом споре установлено, что объектом нарушения являются личные неимущественные права истца, гарантированные законом, поэтому причиненный моральный вред подлежит компенсации за счет средств казны Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст.67 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Исходя из вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 11 июня 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи