Определение по делу № 2-527/2021 (2-5573/2020;) от 17.11.2020

№ 2-527(2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

25 января 2021 года                               г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием представителя истца Бурковой В.А., ответчика Свешникова А.А., представителя ответчика Жучкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подтаева Ивана Сергеевича к Свешникову Анатолию Андреевичу о признании автором произведения науки: техническое решение «Весоизмерительное устройство», взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Подтаев И.С. обратился в суд с иском к Свешникову А.А. о признании автором произведения науки: техническое решение «Весоизмерительное устройство», взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Подтаев И.С. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку 28.02.2020г. Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности Патент РФ № был признан недействительным полностью.

Ответчик Свешников А.А., представитель ответчика в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель 3-го лица ООО «Вектор-ПМ» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против принятия судом отказа Истца от иска.

Представитель 3-го лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Таким образом, следует принять отказ от иска Подтаева И.С. к Свешникову А.А. о признании автором произведения науки: техническое решение «Весоизмерительное устройство», взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Подтаева Ивана Сергеевича к Свешникову Анатолию Андреевичу о признании автором произведения науки: техническое решение «Весоизмерительное устройство», взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :