Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5467/2013 ~ М-4671/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-5467/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием представителя истца Тарасова М.В.,

ответчика Дьяченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице Ставропольского филиала ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Дьяченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ОАО КБ «ЕвроситиБанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Дьяченко Е. В. в пользу Открытого
Акционерного Общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице Ставропольского филиала ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Дьяченко Е. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата <дата обезличена>. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив Дьяченко Е. В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> Однако ответчиком исполнение взятых на себя обязательств производилось с нарушением сроков и не в полном объеме, что нарушает материальное право истца. В соответствии с пунктами 3.6. и 3.7. кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, а также Расчетным графиком погашения кредита (Приложение <номер обезличен> к Кредитному договору) Заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере <данные изъяты> путем списания с его банковского счета по его платежному поручению или путем списания денежных средств с текущего счета без его распоряжения в порядке очередности инкассовым поручением. Заемщик не исполняет договорные обязательства, в связи с чем, ему направлялась претензия с требованием незамедлительно погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которую ответчик оставили без ответа и удовлетворения. На <дата обезличена> задолженность Дьяченко Е. В. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил их удовлетворить.

Ответчик Дьяченко Е.В. в судебном заседании против удовлетворения требований ОАО КБ «ЕвроситиБанк» не возражала, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Дьяченко Е. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата <дата обезличена>.

Факт предоставления кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходным кассовым ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>

В нарушение условий кредитного договора, ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнял, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> задолженность Дьяченко Е. В. перед ОАО КБ «ЕвроситиБанк» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик указанный размер задолженности не оспаривал.

Согласно условиям кредитного договора, истец имеет право досрочно взыскать ранее выданный кредит и начисленные на него проценты, в том числе при нарушении Заемщиком условий кредитного договора (п. 5.3.1).

Суд, проверив правильность расчета, представленного Истцом, находит исковые требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Дьяченко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по основному долгу на общую сумму <данные изъяты>., из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма срочного основного долга – <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо отрицательных имущественных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд считает, что подлежащие уплате проценты на просроченные средства в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежат снижению до <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что предусмотренные кредитным договором просроченные проценты компенсируют возможные потери истца при не возврате кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченные средства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Дьяченко Е. В., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из них: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма срочного основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты>,83 рублей, проценты на просроченные средства – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дьяченко Е. В. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : Л.И. Кононова