Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2021 от 09.02.2021

                                                                                                                                      дело № 12-165/2021

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

        город Минусинск                                                                     05 марта 2021 года

        Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В.,

        при секретаре Черногор Ю.Н.,

        с участием Возмина С.А.,

        защитника Возмина С.А. – Савченко Н.А.,

        рассмотрев в судебном заседании жалобу Возмина Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 января 2021 года, вынесенное в отношении Возмина Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 153 в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 25 января 2021 года Возмин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

        Согласно постановлению, 18 декабря 2020 года в 22 часа 44 минуты в районе дома <адрес> Возмин С.А. находился в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ЛАДА 219070, г/н №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом действия Возмина С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Не согласившись с указанным постановлением, Возмин С.А. обжаловал его в Минусинский городской суд Красноярского края, в жалобе просит постановление отменить, мотивируя тем, что при проведении медицинского освидетельствования были нарушены требования к забору материала исследования, процедура проведения исследования проведена с нарушением требований, судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайство о вызове врача и истребовании видеозаписи из наркологического кабинета, что способствовало бы подтверждению его доводов от отсутствии у него опьянения. Кроме того, считает что акт медицинского освидетельствования является недействительным и не подтверждающим его виновность в совершении правонарушения.

         Возмин С.А. и его защитник Савченко Н.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивали по обстоятельствам указанным в жалобе.

       Должностное лицо – инспектор ОВОПС ОГИБДД ОМВД России «Минусинский» ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

         Исследовав материалы дела, заслушав Возмина С.А. и его защитника, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

        В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

         Из материалов дела следует, что 18 декабря 2020 года в 22 часа 44 минуты в районе <адрес> края Возмин С.А. находился в состоянии опьянения, управлял транспортным средством ЛАДА 219070, г/н №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

        Мировой судья, оценив все имеющиеся в деле документы, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Возмина С.А. установлено состояние опьянения, пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих, факт совершения и виновность Возмина С.А. в инкриминируемом административном правонарушении.

        В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

       Доводы жалобы, поданной Возмина С.А. и его защитника в Минусинский городской суд Красноярского края аналогичны доводам, заявленным в ходе судебного разбирательства, были предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Возмина С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

        Административное наказание назначено Возмину С.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основе всесторонней оценки содеянного, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, представляющего общественную опасность.

        При таких обстоятельствах, оснований для снижения или изменения назначенного Возмину С.А. административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется.

        Таким образом, назначенное Возмину С.А. наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному.

        Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

        Постановление о привлечении Возмина С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

      РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 153 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░