Решение по делу № 2-2003/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-2003/20

51RS0002-01-2020-002982-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Гловюк В.Н.,

с участием представителя третьего лица ГОАУЗ «***» Загребальной О.В.,

помощника прокурора *** Тарнягина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дяченко С.В. к ГУ – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве, выплате страхового обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что *** по пути следования к месту прохождения обучения по направлению работодателя *** ФИО1 погибла в результате ДТП, о чем был составлен и утвержден работодателем - главным врачом ГОУАЗ «***» акт №*** о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Ответчиком истцу (***) отказано в назначении страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица, поскольку ответчиком составлено заключение от ***, в котором несчастный случай с *** ГОУАЗ «***» ФИО1 квалифицирован как не страховой случай (не связанный с производством).

Истец просит признать действия ответчика по отказу в признании страхового случая незаконными, признать несчастный случай на производстве страховым событием, обязать ответчика назначить причитающиеся выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица ГОАУЗ «***» Загребальная О.В. в судебном заседании полагала требования обоснованными.

Помощник прокурора *** Тарнягин М.С. полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» ГУ - МРО ФСС РФ наделен полномочиями по назначению и проведению экспертизы для проверки наступления страхового случая.Документально подтвержденный заключением комиссии страховщика, страховой случай является основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу.

Руководствуясь при расследовании несчастного случая статьями 229, 229.1, 229.2, 229.3, 230, 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации, Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 24.10.2002 г. N 73, Методическими рекомендациями «О порядке назначения и проведения исполнительным органами Фонда социального страхования Российской Федерации экспертизы страхового случая», комиссия страховщика по экспертизе документов по несчастному случаю устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и определяет были ли действия пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос об учете несчастного случая, руководствуясь требованиями п. п. 2, 3 Положения, и квалифицирует несчастный случай как связанный с производством или как несчастный случай, не связанный с производством

В силу ст. 15.2 Закона №125-ФЗ установлен досудебный порядок рассмотрения споров, связанных с назначением обеспечения по страхованию, в том числе обжалования отказа в назначении обеспечения по страхованию, согласно которому указанное решение может быть обжаловано в судебном порядке только после его обжалования в вышестоящий орган страховщика, если застрахованный или лицо, имеющее право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, не согласны с принятым вышестоящим органом страховщика решения по соответствующей жалобе.

При таком положении, поскольку доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дяченко С.В. к ГУ – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве, выплате страхового обеспечения - оставить без рассмотрения.

Предложить истцу принять меры по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке, обратившись с заявлением в вышестоящий орган в порядке подчиненности ответчика.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья Е.В. Шурухина