Решение по делу № 2а-2396/2020 от 12.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-2396/20 по административному иску ООО «Альфа» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 2894/20/50033-ИП от 27 января 2020 года, обязании устранить нарушения путем возврата взысканных денежных средств 16402,42 рубля. В обоснование требований истец указал, что является должником по исполнительному производству, при этом судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено за пределами срока предъявления для исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще..

Ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского Р. Б. А.С., Пушкинский Р., УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Заинтересованное лицо Нестеров А.А. возражал против удовлетворения требований, полагает срок предъявления исполнительного документа не пропущенным.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями статьи 30 этого же федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Статья 31 указанного федерального закона устанавливает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Согласно пункту 3 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Материалами дела установлено:

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ООО «Альфа» в пользу Нестерова А.А. взысканы денежные средства 71226,30 рублей;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. от <дата> по заявлению взыскателя от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительный лист, выданного для исполнения вышеуказанного судебного акта.

В соответствии с частью 1 статья 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства взыскатель обратился <дата>, то есть с пропуском установленного срока предъявления исполнительного документа, следовательно, по указанному исполнительному листу правовых оснований для возбуждения исполнительного производства не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство возбуждено по истечении срока на предъявление исполнительного документа не содержащего требования о взыскании периодических платежей, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО «Альфа» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. удовлетворить.

Признать незаконными постановление от <дата> о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Альфа».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья                                                             И.А.Голубятникова