Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3721/2013 ~ М-3015/2013 от 15.08.2013

                                                                                                                                                 Дело № 2- 3721/13

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ)    Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

При секретаре Разуваевой С.Н.

С участием представителя истца - Масловой Е.А. действующей по доверенности,

Представителя ответчика - Деева С.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску (Госорган1) <адрес> к Борзунову А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

                                             у с т а н о в и л :

(Госорган1) <адрес> обратилось в Коминтерновский районный суд <адрес> с иском к Борзунову А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указало, что Борзунову А.А. принадлежит на праве общей долевой собственности часть нежилого встроенного помещения общей площадью 1 685.40 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Ответчик, являясь собственником нежилого помещения, фактически использует прилегающий к нежилому зданию земельный участок площадью 2364 кв.м., но плату за пользование земельным участком не вносит.

          После объявления дела, подлежащего рассмотрению, судом поставлен на обсуждение вопрос о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, в связи с наличием у ответчика статуса индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке.

          Представитель истца полагается в разрешении вопроса на усмотрение суда, суду пояснила, что при предъявлении настоящего иска в суд отсутствовали сведения о том, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя.

         Представитель ответчика полагается в разрешении вопроса на усмотрение суда, пояснил, что здание, принадлежащее ответчику, используется в производственных целях и соответственно прилегающий к этому зданию земельный участок также имеет производственное назначение, здание сдается ответчиком в аренду производственному предприятию.

          Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          По сообщению (Госорган2) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Борзунов А.А.    с (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность. Основной вид деятельности – сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества ( л.д.

         Как следует из материалов дела нежилое встроенное помещение, принадлежащее ответчику расположено на земельном участке, имеющим целевое назначение - производство, занят зданиями производственного назначения. Представитель ответчика подтвердил в судебном заседании, что нежилое здание и соответственно прилегающий к нему земельный участок используется ответчиком в предпринимательских целях.

         Предметом спора являются имущественные интересы истца, имеющего статус юридического лица.

         В силу положений ст. 22 ГПК РФ Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

           В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

           Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке ( далее индивидуальные предприниматели)

             В силу ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

             Исходя из субъектного состава участников настоящего спора, характера правоотношений, целевого использования спорного имущества, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподведомственно суду общей юрисдикции.

           Данный спор не вытекает из отношений, которые в обязательном порядке, подлежат рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции.

           Решающим в данном случае является субъектный состав участников спорного правоотношения и характер таких отношений.

            В силу ч. 1 абз.1 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

           У истца нет препятствий обратиться с данным иском с соблюдением правил подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

           Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                              О п р е д е л и л :

           Производство по делу по иску (Госорган1) <адрес> к Борзунову А. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов прекратить.

          Разъяснить (Госорган1) <адрес> право на предъявление настоящего иска в Арбитражный суд <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд <адрес>.

           Судья                                                                    Жукова Л.Н.